Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2/2023 (12-477/2022;) от 15.11.2022

№ 12-2/2023

УИД 21RS0023-01-2022-005660-95

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

12 января 2023 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Филиппова К.В. (428003, Чувашская Республика, г. Чебоксары,
ул. Байдукова, д.23),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Головизнина Михаила Юрьевича на постановление старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ №
по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2
статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Головизнина Михаила Юрьевича,

установил:

постановлением старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № Головизнин Михаил Юрьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Головизнин М.Ю. подал жалобу, которой просит постановление отменить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание извещенные надлежащим образом Головизнин М.Ю. и представитель ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике не явились.

Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно части 2 этой же статьи КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Головизнин М.Ю., превысил установленную скорость движения на <данные изъяты>/ч ( с учетом допустимой погрешности), двигался со скоростью <данные изъяты>/ч, при разрешенной <данные изъяты>/ч на данном участке дороги.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъемки «Пульсар», заводской номер СИМСК-1021-0320, свидетельство о поверке № С-Вь/11-07-2022/169742805, со сроком действия поверки до ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Головизнина М.Ю. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и назначения ему административного наказания.

Оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении признать законными и обоснованными не представляется возможным в связи со следующим.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении помимо иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как видно из материалов данного дела об административном правонарушении, в жалобе на постановление Головизнин М.Ю. заявил довод о том, что автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был им продан ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и по акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было передано, в обосновании чего представил светокопии соответствующих документов.

По запросу судьи начальником Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД МВД по Чувашской Республике представлены копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ, послужившие основанием прекращения регистрации ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике транспортного средства марки <данные изъяты>, VIN№, государственный регистрационный знак №.

Из указных документов однозначно следует, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN№, государственный регистрационный знак №, продано и передано Головизниным М.Ю. покупателю ФИО3.

Таким образом, на момент фиксации правонарушения ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты> VIN№, государственный регистрационный знак № выбыл из владения Головизнина М.Ю.

С учетом установленных обстоятельств, оснований полагать, что в действиях Головизнина М.Ю. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

При таких обстоятельствах, постановление старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ
№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Головизнина Михаила Юрьевича, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

жалобу удовлетворить.

Постановление старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ №
по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2
статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Головизнина Михаила Юрьевича отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Головизнина Михаила Юрьевича прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья К.В. Филиппова