Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-186/2023 от 20.07.2023

Мировой судья судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края Шестопал А.В.

Дело № 11-186/2023 (9-204/2023)

УИД 22MS0044-01-2023-002024-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2023 года                                                      г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Постоевой Е.А.,

при секретаре Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УК «Сервис-СТК» на определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края от 06 июня 2023 года о возвращении заявления общества с ограниченной ответственностью «УК «Сервис-СТК» о выдаче судебного приказа на взыскание с Гудковой (Будаевой) А.Ю. как законного представителя несовершеннолетнего Гудкова Н.Р. задолженности по оплате взносов за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО «УК «Сервис-СТК») обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Гудковой (Будаевой) А.Ю. как законного представителя несовершеннолетнего Гудкова Н.Р. задолженности по оплате взносов за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01.02.2022 по 30.04.2023 в сумме 3 550 руб. 00 коп., пени за период с 11.03.2022 по 30.04.2023 – 355 руб. 75 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины – 200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края от 06.06.2023 заявление ООО «УК «Сервис-СТК» возвращено, поскольку не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа.

Заявитель ООО «УК «Сервис-СТК» не согласилось с названным определением, обратилось с частной жалобой на него, указывая на то, что у мирового судьи отсутствовали основания для возвращения заявления.

В силу требований ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Исследовав материалы данного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Частью 1 статьи 125 ГПК РФ установлено, что судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: 1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; 2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; 3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 настоящего Кодекса.

По смыслу указанных положений закона судебный приказ может быть вынесен судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

На основании п.п. 1,3 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» Правительством Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей на период 6 месяцев со дня его официального опубликования, - в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о несостоятельности (банкротстве)) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу п.п. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о несостоятельности (банкротстве) указанной на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные, в том числе, абз. 10 ст. 63 закона - не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно правовой позиции, приведенной в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, по смыслу п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Следовательно, указанные правовые положения распространяются на начисление пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из заявления о вынесении судебного приказа, период формирования задолженности и начисления пени за несвоевременное внесение платежей период с 01.02.2022 по 30.04.2023 в части совпадает с периодом действия моратория.

Вместе с тем, в заявлении не указаны основания, по которым заявителем не применен указанный период моратория к расчету неустойки.

Следовательно, мировой судья лишен возможности проверить обоснованность заявленных требований, учитывая, что судебный приказ выдается только в случае предъявления бесспорных требований.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что заявление ООО «УК «Сервис-СТК» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности подлежит возвращению по основаниям ст. 125 ГПК РФ, поскольку заявителем не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края от        06 июня 2023 года о возвращении заявления общества с ограниченной ответственностью «УК «Сервис-СТК» о выдаче судебного приказа на взыскание с Гудковой (Будаевой) А.Ю. как законного представителя несовершеннолетнего Гудкова Н.Р. задолженности по оплате взносов за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УК «Сервис-СТК» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                      Е.А. Постоева