Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-507/2023 от 31.08.2023

Дело № 1-507\2023 КОПИЯ

59RS0011-01-2023-004113-73

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники Пермского края 20 сентября 2023 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В.,

с участием государственного обвинителя Овчинникова Г.Н.,

подсудимого Карпова Ю.Д.,

защитника, адвоката Пискарева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с Гл.40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, .........., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, будучи подвергнутым, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Бардымского судебного района Пермского края от 12.01.2021 года (вступившего в законную силу 23.01.2021 года) административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, ..... до 22 час. 40 мин., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем .....» c государственным регистрационным знаком ..... регион, передвигаясь на данном автомобиле от ..... ..... СНТ № ..... края, где был задержан сотрудниками полиции и отстранён от управления данным автомобилем в связи с наличием у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, после чего ..... в 23 час. 15 мин. у ..... края в ходе его освидетельствования на состояние опьянения прибором «№», установлено его состояние алкогольного опьянения, поскольку содержание абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха, составляло 0,64 мг\л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое он заявил до назначения уголовного дела к рассмотрению (при ознакомлении с материалами уголовного дела) добровольно и после консультации со своим защитником, осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, что с учётом мнений защитника и государственного обвинителя, судом удовлетворено.

Суд, выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, пришёл к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который не судим, на учётах у нарколога и психиатра не состоит, жалоб по месту жительства от соседей не поступало, трудоустроен, социализирован.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого, возможно с назначением реального наказания в виде обязательных работ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, оснований для неприменения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а так же назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Размер наказания суд определяет с учётом требований ст.ст. 6, 43, 47, 49, 60, 61 УК РФ.

Вещественное доказательство диск с видеозаписью /л.д.53/ следует оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Принадлежащий ФИО1 автомобиль «..... года выпуска, с государственным регистрационным знаком ....., VIN номер №, на который ..... на основании постановления Березниковского городского суда ..... от ..... наложен арест (л.д.29, 40-42) – на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ следует конфисковать в доход государства, поскольку указанное транспортное средство использовалось подсудимым при совершении преступления.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 5382 рубля, потраченные на оплату услуг адвоката, защищавшего подсудимого в ходе дознания по назначению (л.д.76), в связи с особым порядком судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому их следует возместить за счёт федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304,309,316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

    Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественное доказательство диск с видеозаписью - оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Автомобиль «..... года выпуска, с государственным регистрационным знаком ....., VIN номер №, хранящийся у ФИО1 – конфисковать в доход государства. Наложенный на указанный автомобиль арест – сохранить до момента исполнения приговора в части конфискации автомобиля.

    Процессуальные издержки в размере 5382 рубля возместить за счет федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий \подпись\ Г.А.Кольчурин

Копия верна. Судья