Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1030/2022 ~ М-744/2022 от 04.05.2022

    Копия

    66RS0008-01-2022-001058-88

    Дело № 2-1030/2022

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2022 года                                                   город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рогожиной М.В.,

с участием истца Качанова П.Н.,

представителя ответчика АО «УНТК» - Златковского А.В., действующего на основании доверенности от 22.002.2022, сроком по 31.12.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Качанова П.Н. к акционерному обществу «Уральский научно-технологический комплекс» о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Качанов П.Н. обратился в суд с иском к АО «Уральский научно-технологический комплекс», в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 997 рублей 17 копеек; взыскать проценты за задержку ответчиком выплаты заработной платы в размере 13 614 рублей 83 копейки; взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор <№>, в соответствии с которым истец был принят на работу к ответчику на должность водителя легковых грузопассажирских автомобилей 4 разряда с тарифом <данные изъяты>, что подтверждается приказом о приеме на работу <№> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6.2 коллективного договора АО «УНТК» на ДД.ММ.ГГГГ, утверждённого на конференции трудового коллектива ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан выплачивать истцу заработную плату следующим образом: заработная плата за первую половину месяца – 30 числа текущего периода; заработная плата за вторую половину месяца – 15 числа следующего месяца. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу ответчиком заработная плата выплачивалась в меньшем размере, что подтверждается журналом использования транспортного средства. Задолженность ответчика перед истцом по уплате заработной платы составляет 52 997 рублей 17 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. Размер выплачиваемой денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Размер процентов, подлежит уплате ответчиком, составляет 13 614 рублей 83 копейки исходя из расчета.

В судебном заседание истец Качанов П.Н. отказался от указанного иска в полном объеме.

Представитель ответчика АО «УНТК» - Златковский А.В., не возражал против принятия отказа от иска, также указав на пропуск истцом срока обращения в суд.

Участникам процесса разъяснены и понятны последствия отказа от иска, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статей 220, 221 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец вправе воспользоваться своим процессуальным правом на отказ от иска к заявленному ответчику.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает каких-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к акционерному обществу «Уральский научно-технологический комплекс» и производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Качанова П.Н. от исковых требований к акционерному обществу «Уральский научно-технологический комплекс» о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу № 2-1030/2022 по иску Качанова П.Н. к акционерному обществу «Уральский научно-технологический комплекс» о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья:                    подпись                М.С. Каракаш

Копия верна. Судья:                                М.С. Каракаш