Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-130/2023 (2-1984/2022;) ~ М-2235/2022 от 08.12.2022

Дело № ...

УИД 12RS0008-01-2022-003084-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Медведево 30 января 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл

в составе председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,

при секретаре Крупиной Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Медведевская управляющая компания «ЭксЖилФонд» в Обухову Н.И. о предоставлении доступа к общедомовому имуществу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Медведевская управляющая компания «ЭксЖилФонд» (далее ООО МУК «ЭксЖилФонд) обратилось в суд с иском к Обухову Н.И., в котором просят обязать ответчика предоставить работникам управляющей компании ООО МУК «ЭксЖилФонд» доступ в жилое помещение к общедомовому имуществу, расположенному по адресу: ..., для осмотра и ремонта общедомовых инженерных коммуникаций проходящих по данному жилому помещению, обязать ответчика не чинить препятствия работникам ООО МУК «ЭксЖилФонд» по демонтажу короба в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, скрывающего инженерные коммуникации многоквартирного дома, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В обоснование требований указали, что являются управляющей организацией в отношении многоквартирного .... По обращению собственника кв. № ... в данном доме, была осмотрена квартира № ..., в результате которого было выявлено намокание в санузле данной квартиры. Для выявления причин протекания необходимо осмотреть общедомовые коммуникации в квартире № ..., находящейся над квартирой № .... Собственник квартиры № ... Обухов Н.И. в добровольном порядке отказался предоставить доступ работникам управляющей компании к общедомовому имуществу, которое закрыто декоративным коробом.

В судебном заседании представитель истца ООО МУК «ЭксЖилФонд» Аммосов А.Н. представил письменное заявление об отказе от исковых требований к Обухову Н.И. в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, в связи с отказом от исковых требований просит возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину. Суду пояснил, что 30 января 2023 г. ответчиком предоставлен доступ работникам управляющей компании к общедомовому имуществу, декоративные короба, закрывающие системы водоснабжения и канализации, демонтированы ответчиком.

Ответчик Обухов Н.И. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу. Суду пояснил, что им демонтированы декоративные коробы, закрывающие системы водоснабжения и канализации.

Третье лицо Голикова С.М. после перерывав судебное заседание не явилась, извещена.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со с. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно норм ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителем истца ООО МУК «ЭксЖилФонд» Аммосовым А.Н., действующим по доверенности, представлено письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требованийответчиком.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Суд полагает, что отказ истца от иска является его правом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, поскольку обусловлен добровольным удовлетворением требований истца ответчиком, и считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии сабз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно платежному поручению от 07 декабря 2022 г. истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. В связи с отказом от иска истцу подлежит возврату 70% от уплаченной госпошлины, т.е. сумма в размере 4200 руб. Поскольку отказ от иска обусловлен добровольным удовлетворением требований истца ответчиком после обращения в суд, оставшаяся сумма госпошлины в размере 1800 руб. подлежит возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца Общества с ограниченной ответственностью Медведевская управляющая компания «ЭксЖилФонд» от иска к Обухову Н.И. о предоставлении доступа к общедомовому имуществу, производство по гражданскому делу №2-130/2023 прекратить.

Взыскать с Обухова Н.И. (СНИЛС № ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Медведевская управляющая компания «ЭксЖилФонд» (ИНН № ...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1800 руб.

Возвратить истцу Обществу с ограниченной ответственностью Медведевская управляющая компания «ЭксЖилФонд» государственную пошлину в размере 4200 руб.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Н.Б. Чикризова