Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-272/2021 (2-4537/2020;) ~ М-4182/2020 от 15.10.2020

Дело №2-272/2021

61RS0001-01-2020-006245-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» января 2021 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Колесовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Нэйва" к М.Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Нэйва" обратилось в суд с иском к М.Н.В. о взыскании задолженности по договору займа.

02.03.2020г. между «АНКОР БАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего-ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нейва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по договору займа №№ от 16.08.2013г., заключенному между ООО «Нано-Финанс» и М.Н.В.

Договор займа заключен путем акцепта займодавцем заявления (оферты) ответчика о предоставлении нецелевого потребительского займа и предоставлении ответчику соответствующего займа.

Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определены в Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, п.9.7 которого предусматривает право займодавца уступать полностью или частично свои права по договору займа третьим лицам.

Позднее между банком и займодавцем был заключен договор уступки прав требований, на основании которого займодавец уступил банку свои права по договорам нецелевого потребительского займа к заемщикам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к ответчику по договору займа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности ответчика между ним и банком было заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения дополнительного соглашения устанавливалась в размере 85928,82 руб. со сроком возврата до 04.12.2018г. под 11% годовых.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства в срок, определенный в заключенном между сторонами дополнительном соглашении.

24.04.2020г. истец направил в адрес ответчика уведомление об уступке прав требования по договору займа, в котором было указано, что все права, вытекающие из договора займа, уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по договору займа по указанным реквизитам истца.

Сумма задолженности ответчика составляет 54991,96 руб., из которых: основной долг просроченный-51697,97 руб., просроченные проценты-3293, 99 руб.

С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа №№ от 16.08.2013г. по состоянию на 28.09.2020г. в размере 54991,96 руб., из которых: 51697,97 руб.-основной долг, 3293,99 руб.-проценты; проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых за период с 29.09.2020г. (включительно) по дату фактического погашения займа; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1849,76 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 16.08.2013г. между ООО «Нано-Финанс» и М.Н.В. был заключен договор займа № по условиям которого ООО «Нано-Финанс» предоставил ответчику нецелевой потребительский займ в размере 50000 руб. (л.д.10).

Договор займа заключен путем акцепта займодавцем заявления (оферты) ответчика о предоставлении нецелевого потребительского займа и предоставлении ответчику соответствующего займа.

Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определены в Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, п.9.7 которого предусматривает право займодавца уступать полностью или частично свои права по договору займа третьим лицам.

20.08.2013г. между ОАО «АНКОР БАНК Сбережений» и ООО «Нано-Финанс» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к ОАО «АНКОР БАНК Сбережений» перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по договору займа №№ от 16.08.2013г., заключенному между ООО «Нано-Финанс» и М.Н.В. (л.д.12-13).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности ответчика между ним и банком было заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения дополнительного соглашения устанавливалась в размере 85928,82 руб. со сроком возврата до 04.12.2018г. под 11% годовых.

02.03.2020г. между «АНКОР БАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего-ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нейва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по договору займа №№ от 16.08.2013г., заключенному между ООО «Нано-Финанс» и М.Н.В. (л.д.15-17).

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет.

24.04.2020г. истец направил в адрес ответчика уведомление об уступке прав требования по договору займа, в котором было указано, что все права, вытекающие из договора займа, уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по договору займа по указанным реквизитам истца. Требуемые денежные средства истцом получены не были.

Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по договору займа по состоянию на 28.09.2020 года составляет 54991,96 руб., из которых: 51697,97 руб.- сумма основного долга, 3293,99 руб.-проценты (л.д.8).

Проверив расчет, суд считает возможным положить указанный расчет в основу решения по делу, поскольку он соответствует договору и является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств М.Н.В. по договору займа подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 54991,96 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно(п.3 ст.809 ГК РФ).

С учетом изложенного требование истца о взыскании процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 11% годовых за период с 29.09.2020г. (включительно) по дату фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений приведенной нормы, поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1849,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Нэйва" к М.Н.В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с М.Н.В. в пользу ООО "Нэйва" сумму задолженности по договору по договору займа №N-NR130820-262849/61 от 16.08.2013г. по состоянию на 28.09.2020г. в размере 54991,96 руб., из которых: 51697,97 руб.-основной долг, 3293,99 руб.-проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1849,76 руб., а всего-56841,72 руб.

Взыскать с М.Н.В. в пользу ООО «Нейва» проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых за период с 29.09.2020г. (включительно) по дату фактического погашения займа.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 14.01.2021г.