Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-78/2023 от 22.03.2023

Дело № 12-78/2023

УИД №52MS0073-01-2023-000545-77

РЕШЕНИЕ

г.Балахна                                        24 апреля 2023 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Н.Карпычева, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бочкарева А.В. на постановление Мирового судьи судебного участка №2 Балахнинского судебного района Нижегородской области по делу об административном правонарушении от 11 марта 2023 года о привлечении Бочкарева А.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 11 марта 2023 года Бочкарева А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Бочкарев А.В. обратился в Балахнинский городской суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

В обоснование своей жалобы заявитель указывает, что мировым судьёй не была дана надлежащая оценка тому обстоятельству, что в 2016 году ему было выдано новое водительское удостоверение, которое изъяли в 2022 году.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, пояснил, что считает, что его действия были квалифицированы неверно, поскольку он не должен считаться лишенным водительских прав.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещенное о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела в соответствии с положениями статей 30.6, 30.7 КоАП РФ, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.

Законность постановления по делу подразумевает, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении данного правонарушения, подвергнутого административному наказанию, а также соблюдение порядка привлечения к административной ответственности.

При рассмотрении дела мировым судьёй на основании исследованных доказательств было установлено, что 09 марта 2023 года в 7 часов 20 минут у дома <адрес> города Балахна Нижегородской области Бочкарев А.В. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № будучи лишенным права управления транспортными средствами, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из обжалуемого постановления, вина Бочкарева А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 09 марта 2023 года, протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 09 марта 2023 года, справкой инспектора ИАЗ гр.ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Балахнинскому району, карточкой операции с ВУ, справкой о нарушениях, копией постановления Балахнинского городского суда от 26 апреля 2013 года, копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Балахнинского района Нижегородской области от 27 декабря 2012 года, другими материалами дела, в том числе объяснениями самого Бочкарева А.В., данными им в судебном заседании.

Суд не усматривает оснований не согласиться с выводами мирового судьи о допустимости, достоверности и достаточности указанных доказательств по делу вопреки доводам жалобы.

Суд отвергает как не состоятельную ссылку Бочкарева А.В. на получение им нового водительского удостоверения после истечения срока лишения права управления транспортными средствами, поскольку он объективно ничем не подтвержден.

Напротив, из материалов дела следует, что водительское удостоверение было сдано Бочкаревым А.В. в 2022 году.

В соответствии с положениями ст.32.7 КоАП РФ водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД по месту жительства правонарушителя после вступления постановления в законную силу. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Бочкареву А.В. было известно, в связи с чем у него было изъято водительское удостоверение в 2022 году, ввиду чего суд отвергает его доводы об истечение срока лишения его водительского удостоверения несостоятельными.

В этой связи, выводы мирового судьи о том, что 09 марта 2023 года в 7 часов 20 минут у <адрес> города Балахна Нижегородской области Бочкарев А.В. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, вопреки доводам жалобы соответствуют обстоятельствам дела.

Действия Бочкарева А.В. были верно квалифицированы судьёй по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Мировой судья надлежащим образом мотивировал свои выводы, которые подтверждаются собранными доказательствами, обосновал, почему принимает одни доказательства и отвергает другие, из материалов дела и постановления следует, что оценка указанным доказательствам была дана судьёй в полном соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, доводы, изложенные в жалобе, суд вышестоящей инстанции признает несостоятельными, поскольку опровергаются имеющимися в деле доказательствами, и расценивает их как избранный способ защиты, чтобы избежать наступления административной ответственности. Они направлены на переоценку выводов мирового судьи о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, они не опровергают выводы мирового судьи, а повторяют прежнюю позицию защиты заявителя, исследованную и нашедшую верное отражение и правильную оценку в обжалуемом постановлении, и поэтому не могут служить основанием для его отмены.

Протокол об административном правонарушении в отношении Бочкарева А.В. составлен надлежащим образом, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ. При этом обстоятельства совершенного правонарушения в полной мере отражены в протоколе об административном правонарушении и соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам данного правонарушения.

При производстве по настоящему делу Мировым судьей дана правильная квалификация действиям Бочкарева А.В., юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно. Приходя к выводу о виновности Бочкарева А.В., мировой судья дал надлежащую правовую оценку имеющимся в деле доказательствам, что нашло отражение в принятом судебном акте, оснований сомневаться в оценке установленных по делу обстоятельств либо для их переоценки, у суда вышестоящей инстанции не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Бочкарева А.В. вынесено мировым судьей в установленный законом срок, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ. Вид и размер административного наказания определены в пределах санкции статьи, с учетом требований КоАП РФ.

При определении размера и вида наказания мировой судья обоснованно принял во внимание характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие такого, отягчающего административную ответственность обстоятельства, как повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обжалуемое постановление мировым судьей вынесено в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену обжалуемого постановления мирового судьи, при изучении материалов дела не установлено.

Учитывая изложенное, суд в силу положений пункта 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 11 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Бочкарева А.В. оставить без изменения, а жалобу Бочкарева А.В. – без удовлетворения.

Судья                                                                                                   А.Н.Карпычев