Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4043/2019 от 04.07.2019

Гр. дело №2–4043/2019        

УИД 21RS0023-01-2019-002893-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 октября 2019 г.                                 Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степановой Н.А., при секретаре судебного заседания Васильеве Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "ЖелДорКомплект" к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО "ЖелДорКомплект" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства от дата, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание дата сторона истца, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась, о разбирательстве дела в их отсутствие не просила, явку представителей не обеспечила, доказательств наличия уважительных причин своей неявки суду не представили.

В связи с неявкой стороны истца разбирательство дела было отложено на дата. В указанное время на судебное разбирательство стороны также не явились, хотя были извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд оставляет без рассмотрения исковое заявление ООО "ЖелДорКомплект" к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.

Суд разъясняет истцу, что в соответствии с ч. 3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ----- «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО "ЖелДорКомплект" к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.

Председательствующий: судья                    Н.А. Степанова