Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1238/2024 (2-7200/2023;) ~ М-6332/2023 от 14.12.2023

Дело № 2-1238/2024

УИД 74RS0007-01-2023-009606-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2024г.                             г. Челябинск

Курчатовский районный суд города Челябинска

в составе председательствующего судьи Пылковой Е.В.,

при секретаре Стрекалевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева А. С. к ООО «ПСК Стальэкострой» о взыскании задолженности по договору субподряда, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Васильев А.С. обратился с иском к ответчику ООО «ПСК Стальэкострой» о взыскании задолженности по договору субподряда в размере 891 168 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 290,50 руб., расходов по госпошлине в размере 13 527,29 руб.

    В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПСК Стальэкострой» (подрядчик) и Трудовой коллектив (бригада) в лице бригадира Васильева А.С. (субподрядчик) заключен договора субподряда №, по условиям п. 1.1 которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с указаниями подрядчика в течение срока действия договора выполнить строительно-монтажные работы на объекте «Пылеулавливающие установки от печей и узлов смешения расплавов ПЦ2», находящемся по адресу <адрес>. Стоимость работ по договору составляет из расчета 12 000 руб. за монтаж одной тонны. Указывает, что истцом работы были выполнены в полном объеме, однако ответчик в полном объеме не оплатил услуги истца.

    В судебном заседании истец Степанов С.В. на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика ООО «ПСК Стальэкострой» в судебное заседание не явился, судом извещен.

    Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стальэкострой» (подрядчик) с одной стороны, и Трудовой коллектив (бригада) (субподрядчик) в лице бригадира Васильева А.С. с другой стороны заключили Договор субподряда № на выполнение работ.

Согласно п. 1.1 договора подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с указаниями Подрядчика в течение срока действия договора выполнить строительно-монтажные работы на объекте «Пылеулавливающие установки от печей и узлов смешения расплавов ПЦ2», находящемся по адресу <адрес>, а именно комплекс работ, указанных в пункте 1 технологической части технического задания на фильтр ФРИК-5600, в количестве 4 шт., а именно монтаж каркасов рукавов (7 680 штук. 80,640 т), диффузор 7 680 шт, 6,144 т).

Стоимость работ по настоящему договору является фиксированной и составляет 1 191 168 руб. Стоимость договора определяется из расчета 12 000 руб. за монтаж 1 тонны.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (ч. 2).

В силу ч. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

По условиям вышеуказанного договора субподряда, подрядчик производит оплату работы субподрядчику в следующем порядке: после подписания промежуточного акта выполненных работ (по форме КС-2), оплата производится в течение 30-ти банковских дней.

Как следует из искового заявления, субподрядчиком свои обязательства по вышеуказанному договору были исполнены в полном объеме.

В материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому субподрядчиком выполнены работы на сумму 1 191 168 руб.

Кроме этого, в деле имеется копия акта приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что со стороны субподрядчика Васильева А.С. строительно-монтажные работы на объекте выполнены в полном объеме, согласно договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Со стороны подрядчика замечаний нет.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПСК СЭС» на счет Васильева А.С. были перечислены денежные средства в размере 300 000 руб. в счет аванса.

Иных доказательств оплаты суду не представлено.

    Учитывая изложенное, по мнению суда, субподрядчиком в установленные сроки были выполнены работы по договору субподряда, однако ответчиком выполненные работы в полном объеме не оплачены.

Задолженность составляет 891 168 руб. (1 191 168 – 300 000), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (истечение 30-дневного срока с момента подписания акта по форме КС-2) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 290,50 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возвратили иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом, их размер определяется с учетом учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно Постановлению Пленума РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Расчет истцом произведен с учетом действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, установленным Постановлением правительства Российской Федерации № 497 от 28 марта 2022 года, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так, Постановлением правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 следует, что целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, за период действия моратория, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению требования о взыскании финансовых санкций, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты по 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов за указанный период выглядит следующим образом:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (52 дн.):891168x52x 4,25% / 365 = 5 395,84 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.):891168x35x 4,50% / 365 = 3 845,45 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дн.):891168x 50 x 5% / 365 = 6 103,89 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.):891168x41x5,50% / 365 = 5 505,71 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.):891168x49x6,50% / 365 = 7 776,36 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.):891168x42x6,75% / 365 = 6 921,81 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.):891168x56x7,50%/365= 10 254,54 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.):891168x56x8,50%/365 = 11 621,81 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.):891168x14x9,50%/365 = 3 247,27 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дн.):891168x32x20%/365 = 15 625,96 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (295 дн.):891168x295x7,50%/365= 54 019,43 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дн.):891168x22x 8,50% / 365 = 4 565,71 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.):891168x34x12% / 365 = 9 961,55 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.):891168x42x13% / 365 = 13 330,90 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (44 дн.):891168x14x15% / 365 = 16 114,27 руб.

Всего: 174 290,50 руб.

    При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ООО «ПСК Стальэкострой» в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 13 527,29 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильева А. С. к ООО «ПСК Стальэкострой» о взыскании задолженности по договору субподряда, процентов удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПСК Стальэкострой» (ОГРН №) в пользу Васильева А. С. (паспорт №) задолженность по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 891 168 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 290,50 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 527,29 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий                      Пылкова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2024 года