Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-239/2024 (2-2058/2023;) ~ М-2065/2023 от 20.12.2023

№

Дело № 2-239/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 января 2024 года                                                             город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

    при секретаре Чатуровой М.И.,

                                                                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» к Лукащуку Д.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

                                                                истец ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» обратилось в суд с иском к ответчику Лукащуку Д.В. о взыскании задолженности по договору займа.

                                                                 В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заём в размере 40000 рублей, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время должник не исполнила взятые на себя свои обязательства. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Лукащука Д.В. в пользу ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» задолженности по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ Лукащук Д.В. обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесено определение об отмене судебного приказа.

Истец просит взыскать с ответчика Лукащука Д.В. в пользу ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 100000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей, почтовые расходы в сумме 79 рублей 80 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

                                                                  Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

                                                                  Ответчик Лукащук Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

                                                                  Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

                                                                В соответствие с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

                                                                Пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

                                                                В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

                                                                Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

                                                                По статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

                                                                По пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

                                                                В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

                                                                Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 40000 рублей, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

                                                                Договором была установлена общая сумма к выплате с учетом процентов за пользование займом в размере 63417 рублей 85 копеек рублей.

                                                                Согласно расчету истца сумма задолженности составляет 10000 рублей, из них: 40000 рублей сумма размера займа, 60000 рублей сумма начисленных процентов.

                                                                Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ с Лукащук Д.В. в пользу ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» взыскана задолженность по договору займа в общей сумме 100000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1600 рублей.

                                                                В связи с поступившими от Лукащук Д.В. возражениями, определением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

                                                                Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик в предусмотренные соглашением сроки обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил, от выплаты задолженности по договору займа уклоняется, исковые требования ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» о взыскании задолженности по уплате основного долга в размере 40000 рублей являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

                                                                Взыскивая с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 60000 рублей суд исходит из того, что в рассматриваемом случае начисление процентов за пользование займом произведено в пределах установленного самим договором срока займа.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы в размере 5000 рублей на оплату вознаграждения ФИО6 за оказанные юридические услуги, а именно: изучение документов, информирование о возможных вариантах погашения задолженности, осуществления сбора документов, подготовка документов в суд, составление искового заявления.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При решении вопроса о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя суммы в размере 5000 рублей.

                                                                В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» (№) к Лукащуку Д.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Лукащука Д.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 100000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей, почтовые расходы в сумме 79 рублей 80 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

        Копия верна.

Судья:                                             Иванова О.Н.

Решение вступило в законную силу «___»_____________20__ года

Судья:                                             Иванова О.Н.

          Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.