Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-623/2023 (2-4284/2022;) от 05.12.2022

    Дело № 2-623/2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 января 2023 года                                    город Уфа

    Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

    председательствующего судьи Фаизова Р.З.,

    при секретаре Биктагирова Ф.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭкспоБанк» к Сулейманов Р.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

    установил:

    ООО «ЭкспоБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Сулейманов Р.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и Сулейманов Р.А. заключен кредитный договор №.

    Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение Ответчиком автомобиля.

    Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере <данные изъяты>% годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент, установлена в размере <данные изъяты>% годовых.

    В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

    В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими признаками:

    Марка, модель – <данные изъяты>,

    Идентификационный номер – №,

    Номер кузова - №,

    Год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, ПТС – №

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет - <данные изъяты> рублей, из них:

    Задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей;

    Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей;

    Задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей;

    Штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 1521,76 рублей,

    Штрафная неустойка по возврату процентов – 329,33 рублей.

    На основании изложенного ООО «Экспобанк» просит суд: расторгнуть кредитный договор №18 от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Сулейманов Р.А. в пользу Акционерного общества «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них:

    задолженность по кредиту (основному долгу) - <данные изъяты><данные изъяты> рублей;

    задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей;

    задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей.;

    штрафная неустойка по возврату суммы кредита - <данные изъяты> рублей.;

    штрафная неустойка по возврату процентов - <данные изъяты> рублей. Взыскать с Ответчика Сулейманов Р.А. в пользу Акционерного общества «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно. Обратить взыскание на заложенное имущество: Автотранспортное средство - марка, модель - <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ года; паспорт транспортного средства - №; с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Сулейманов Р.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в пользу Акционерного общества «Экспобанк».

    Представитель истца ООО «ЭкспоБанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Сулейманов Р.А., о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом судебными уведомлениями, на судебное заседание не явился, с заявлением либо ходатайством об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении в его отсутствии не обращался.

Согласно частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что истец не возражает против вынесения заочного решения, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения по делу.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора.

    В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

    В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Как указано в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором кредита предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и Сулейманов Р.А. заключен кредитный договор №-А-06-18.

    Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение Ответчиком автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, Идентификационный номер – №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (далее - Транспортное средство).

    Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету №.

    Согласно пункту 10 Индивидуальных условий Кредитного договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по Кредитному договору. Ответчик передал в залог Истцу приобретаемое Транспортное средство.

    В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий Кредитного договора Ответчик обязан осуществлять платежи по кредиту в счет частичного погашения кредита и уплаты процентов за пользованием кредита ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца.

    Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

    В соответствии с пунктом 12 Кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита установлена ответственность Ответчика в виде неустойки в размере 0,05 % (Ноль целых 05 сотых) процентов за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

    В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

    На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет - <данные изъяты>,<данные изъяты> рублей, из них:

    Задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей;

    Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей;

    Задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей;

    Штрафная неустойка по возврату суммы кредита – <данные изъяты> рублей,

    Штрафная неустойка по возврату процентов – <данные изъяты> рублей.

    Суд соглашается с тем, что у ответчика имеется задолженность по кредитному договору, представленный ООО «Экспобанк» расчет задолженности составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора, арифметически правилен. Размер задолженности ответчиком не оспаривается.

    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств ошибочности приведенного банком расчета или доказательств уплаты задолженности по кредитным договорам в полном объеме.

    При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «ЭкспоБанк» к Сулейманов Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

    В связи с тем, что заемщик не выполняет существенные условия по соглашению, не производит гашения задолженности, Банк направил требование заказным письмом о досрочном возврате задолженности.

    В соответствии с частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    В соответствии с частью 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

    Учитывая, что нарушение обязательств по соглашению в части непогашения кредита со стороны ответчика имело место быть, суд приходит к выводу о том, что требование банка о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

    Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    В соответствии с частью 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

    В силу пункта 3 части 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: 3) нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Кроме того, залог транспортного средства является обеспечением исполнения ответчиком основного обязательства, а, соответственно, требования об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены вытекают из требований об исполнении основного обязательства и являются взаимосвязанными.

    При этом, стоимость предмета залога, согласованная сторонами в договоре о залоге, может отличаться от цены реализации заложенного имущества при обращении на него взыскания.

    При отсутствии между сторонами соответствующего соглашения о начальной продажной цене предмета залога или при наличии спора о ее размере, суд, устанавливая такую цену, не связан условиями договора залога о цене предмета залога, а определяет начальную продажную цену имущества исходя из его реальной (рыночной) стоимости.

    В соответствии с условиями кредитного договора заемщик передает банку в залог приобретаемое транспортное средство ТС – <данные изъяты>, Идентификационный номер – №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, ПТС – №. Начальная продажная цена определена сторонами в размере <данные изъяты>,00 рублей.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку судом установлено и не оспорено сторонами, заемщиком не исполнено обязательства по кредитному договору и не погашена задолженность перед банком, в связи с чем требование истца в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, с установлением начальной продажной цены в размере 729 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «ЭкспоБанк» к Сулейманов Р.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Сулейманов Р.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

    исковые требования ООО «ЭкспоБанк» к Сулейманов Р.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

                    Расторгнуть кредитный договор №-№-18 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Экспобанк» (ИНН № ОГРН №) и Сулейманов Р.А. (паспорт: серия № №).

    Взыскать с Сулейманов Р.А. (паспорт: серия № №) в пользу Акционерного общества «Экспобанк» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 257942,41 рублей, из них:

    задолженность по кредиту (основному долгу) - 240127,24 рублей;

    задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 14221,35 рублей;

    задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 1742,73 рублей;

    штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 1521,76 рублей;

    штрафная неустойка по возврату процентов - 329,33 рублей.

    Взыскать с Ответчика Сулейманов Р.А. (паспорт: серия № №) в пользу Акционерного общества «Экспобанк» (ИНН № ОГРН №) сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке <данные изъяты><данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

    Обратить взыскание на заложенное имущество: Автотранспортное средство - марка, модель - <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ года; паспорт транспортного средства - №; с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 729000,00 рублей.

    Взыскать с Сулейманов Р.А. (паспорт: серия № №) в пользу Акционерного общества «Экспобанк» (ИНН № ОГРН №)судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11779,42 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

    Судья:                                     Р.З. Фаизов