Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-374/2023 (2-4427/2022;) ~ М-3571/2022 от 19.09.2022

№<данные изъяты>

<данные изъяты>

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года <адрес>, МО

Истринский городской суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Трансавтолиз» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба,

установил:

в Истринский городской суд обратилось ООО «Трансавтолиз» с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Трансавтолиз» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате ДТП, произошедшего по вине водителя транспортного средства <данные изъяты> причинены механические повреждения. Владельцем <данные изъяты> <данные изъяты> на дату ДТП являлось ООО «Трансавтолиз». На дату ДТП гражданско-правовая ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> не была застрахована.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель истца ООО «Трансавтолиз» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Павшинский бульвар, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> нарушил п. 8.3. ПДД РФ и совершил столкновение с ТС <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4 (л.д. 15-16).

Транспортное средство <данные изъяты> было зарегистрировано в АО «Альфа Страхование» по страховому полису №<данные изъяты>

АО «Альфа Страхование» отказало ООО «Трансавтолиз» в осуществлении прямого возмещения убытков (л.д. 19).

Согласно экспертному заключению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость ремонта транспортного средства <данные изъяты>

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником транспортного средства <данные изъяты>

Судом установлено, что водитель ФИО1 управлял транспортным средством без соответствующего правового основания. Ответчиком ФИО2 не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств передачи транспортного средства ФИО1 во владение на законном основании, при этом ФИО1 не является лицом, противоправно завладевшим транспортным средством.

Заявленный размер ущерба, а также вина в причиненном ущербе никем из ответчиков не оспорены.

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в качестве возмещения ущерба <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов на сумму <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Трансавтолиз» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Трансавтолиз» сумму ущерба в размере <данные изъяты>. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий