Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3557/2024 от 17.04.2024

УИД: <номер>

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

<дата> года <адрес>

ФИО7 городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО2Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО9» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО10» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору <номер> за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб., из которых: сумма основного долга в размере <номер> руб. сумма процентов в размере <номер> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что <дата> ФИО11» и ФИО1 заключили кредитный договор <номер> о предоставлении должнику займа в размере <номер> руб. на цели личного потребления. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (займа). В соответствии с условиями кредитного договора право требования к заемщику перешло к истцу. Ответчик условия договора не исполняет, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> ФИО12 и ФИО1 заключили кредитный договор <номер>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <номер> руб. с уплатой <номер> % годовых, сроком на <дата> месяца.

Кредитный договор был исполнен ФИО13» путем перечисления на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором в соответствии с графиком платежей. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

<дата> между ФИО14» и ФИО15» был заключен договор цессии <номер>-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ФИО16».

В соответствии с Договором уступки прав требования (цессии) <номер> от <дата>, заключенного между ФИО19» и ФИО18», требования данного долга перешло ФИО17

Исходя из содержания ст. 382 ГК РФ предметом договора цессии является право требования, которое передается первоначальным кредитором новому кредитору. То есть для определения предмета договора цессии последний должен содержать указание, позволяющие индивидуализировать передаваемое право требования. При этом закон не устанавливает конкретного перечня признаков права требования, которые должны указывать стороны договора цессии.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Суд считает, что уступка права требования допустима применительно к данным правоотношениям.

В нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату займа должником не исполнены.

Ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя по займу обязательств подтверждается представленным истцом доказательствами и ответчиком не отрицается.

При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности и состязательности, учитывая положения части 2 статьи 382 ГК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств и наличие задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб., в связи с чем, исковые требования ФИО20» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере <номер> руб. подтверждается платежным поручением и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО21» (<номер>) к ФИО1, <дата> года рождения (паспорт <номер>) – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО23» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб., из которых: сумма основного долга в размере <номер> руб., сумма процентов в размере <номер> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб.

Заочное решение может быть пересмотрено ФИО24 городским судом по заявлению, поданному ответчиком в <дата>-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в ФИО26 областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ФИО25

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>