Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-314/2023 от 28.08.2023

Дело № 1-314/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ярославль                                29 сентября 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жданова Д.К.

при секретаре судебного заседания Подгорновой К.А.,

с участием государственного обвинителя Крыловой Д.А.,

подсудимого Данилова В.Н.,

защитника – адвоката Фомина А.Р., удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

Данилова В.Н., родившегося ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в <адрес> края, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, работающего водителем без официального оформления трудовых отношений, зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Данилов В.Н. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах:

Данилов В.Н. в период времени с 07 часов 50 минут по 08 часов 03 минуты 02.07.2023, находясь напротив дома 2 по ул. Гудованцева, на обочине дороги в траве обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» 4276********8062 счет НОМЕР************1550 открыт ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отделении банка ДО НОМЕР, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО1. Подняв данную карту и осмотрев, Данилов В.Н. обнаружил, что она поддерживает технологию бесконтактных платежей, вследствие чего у него возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО1, со счета указанной выше банковской карты, посредством ее использования при оплате стоимости приобретаемого им товара в различных торговых организациях, расположенных на территории г. Ярославля.

Данилов В.Н., реализуя возникший единый умысел, действуя из корыстных побуждений, 02.07.2023 в период времени с 08 часов 03 минут до 11 часов 18 минут, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, осуществил тайное хищение денежных средств с банковского счета НОМЕР************1550 банковской карты ПАО «Сбербанк» 4276********8062 на имя ФИО1 путем оплаты товара в различных магазинах на территории г. Ярославля, а именно:

- находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: ул. Новое Творогово, д. 2, через установленный на кассовой зоне банковский терминал оплаты, используя технологию бесконтактного платежа, при отсутствии согласия ФИО1 на распоряжение денежными средствами, находящимися на банковском счете, совершил 2 операции по оплате приобретаемого товара: в 08 часов 03 минуты на 699 рублей 99 копеек и в 08 часов 09 минут на 159 рублей 99 копеек, тем самым тайно их похитив;

- продолжая свои преступные действия, находясь в магазине «Кенгуру» ООО «Комфорт» по адресу: ул. Закгейма, д. 3, через установленный на кассовой зоне банковский терминал оплаты, используя технологию бесконтактного платежа, при отсутствии согласия ФИО1 на распоряжение денежными средствами, находящимися на банковском счете, совершил 8 операций по оплате приобретаемого товара: в 09 часов 06 минут на сумму 339 рублей 00 копеек, в 09 часов 06 минут на сумму 547 рублей 99 копеек, в 09 часов 09 минут на сумму 768 рублей 00 копеек, в 09 часов 12 минут на сумму 857 рублей 00 копеек, в 09 часов 14 минут на сумму 738 рублей 20 копеек, в 09 часов 16 минут на сумму 999 рублей 00 копеек, в 09 часов 17 минут на сумму 239 рублей 00 копеек, в 09 часов 20 минут на сумму 849 рублей 00 копеек, тем самым тайно их похитив;

- продолжая свои преступные действия, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: ул. Закгейма, д. 3, через установленный на кассовой зоне банковский терминал оплаты, используя технологию бесконтактного платежа, при отсутствии согласия ФИО1 на распоряжение денежными средствами, находящимися на банковском счете, совершил 2 операции по оплате приобретаемого товара: в 09 часов 26 минут на сумму 147 рублей 57 копеек, в 09 часов 27 минут на сумму 450 рублей 00 копеек, тем самым тайно их похитив;

- продолжая свои преступные действия, находясь в магазине автозапчастей «Блокдеталь» ИП Задворный В.В., по адресу: Великий поселок, д. 14, через установленный на кассовой зоне банковский терминал оплаты, используя технологию бесконтактного платежа, при отсутствии согласия ФИО1 на распоряжение денежными средствами, находящимися на банковском счете, совершил операцию по оплате приобретаемого товара в 11 часов 18 минут на сумму 960 рублей 00 копеек, тем самым тайно их похитив.

Тем самым Данилов В.Н. причинил значительный материальный ущерб потерпевшей ФИО1 на общую сумму 7 754 рубля 74 копейки.

В судебном заседании подсудимый Данилов согласился с обвинением, вину признал в полном объеме, квалификацию не оспаривал, сообщив, что фактические обстоятельства инкриминируемого преступления, его действия, способ и объем похищенного установлены верно. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству защитника в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого на предварительном следствии (л.д. 23-25, 81-84, 94-96), из которых следует, что 02.07.2023 около 07 часов 50 минут на обочине дороги напротив дома 2 по ул. Гудованцева в траве обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», на кого она выпущена, не запомнил, и, поняв, она оборудована системой бесконтактных платежей, решил похитить находящихся на счете карты деньги. Пошел в магазин «Магнит» на ул.Новое Творогово, д. 2, где совершил две покупки, оплатив их указанной картой. Далее в магазине «Кенгуру» на ул. Закгейма, д. 3, и в магазине «Магнит» там же совершил ряд покупок. Спустя время, поехал в магазин «Блокдеталь» по адресу: г. Ярославль, Великий поселок, д. 14, ИП Задворный В.В., где приобрел петли для фургона, оплатив найденной банковской картой. После карту сломал и выбросил. Все оплаты производил с использованием найденной банковской карты, они не превышали 1 000 руб., так как иначе потребовался бы пин-код, которого он не знал. Продукты, которые приобрел, употребил, а вещи использовал для дома и автомобиля.

В ходе проверки показаний на месте (л.д. 70-77) Данилов В.Н. указал торговые точки, в которых 02.07.2023 совершал покупки с помощью найденной банковской карты.

Правильность оглашенных показаний подсудимый подтвердил, просил им доверять, сообщил, что в проверке показаний на месте участвовал добровольно; раскаивается, ущерб потерпевшей возместил, примирился с ней.

Виновность подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается помимо его показаний исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО3, а в совокупности следующими:

Показаниями потерпевшей ФИО1 (л.д. 10-11, 59-61) о том, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» НОМЕР, номер счета НОМЕР, оформленная на ее имя ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ДО НОМЕР по адресу: <адрес>. 02.07.2023 в 06 часов 00 минут она пошла на улицу, чтобы выкинуть мусор. Контейнер находится напротив <адрес> Банковская карта находилась у нее в боковом кармане джинс. После она уехала на дачу в <адрес>. Находясь там, в телефоне увидела СМС-сообщение о том, что необходимо вставить банковскую карту в терминал оплаты и подтвердить операцию пин-кодом. Банковскую карту в кармане джинс не нашла. Просмотрев телефон, обнаружила, что ее банковской картой совершены ряд покупок, которые она не оплачивала. В приложении «Сбербанк онлайн» она заблокировала банковскую карту. Просмотрев отчет по карте за 02.07.2023 на ее имя из ПАО «Сбербанк», увидела следующие списания за покупки, которые она не совершала:

- ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 8.03 оплата в MAGNIT MM VUTON YAROSLAVL RU NOVOE TVOROGOVO STR 2 на сумму 699 рублей 99 копеек, номер карты 4276 1609 1115 8062, номер счета 40НОМЕР;

- ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 8.09 оплата в MAGNIT MM VUTON YAROSLAVL RU NOVOE TVOROGOVO STR 2 на сумму 159 рублей 99 копеек, номер карты 4276 1609 1115 8062, номер счета 40НОМЕР;

- ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 9.06 оплата в KOMFORT YAROSLAVL RU ZAKGEYMA STR 3 на сумму 339 рублей 00 копеек, номер карты 4276 1609 1115 8062, номер счета 40НОМЕР;

- ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 9.06 оплата в KOMFORT YAROSLAVL RU ZAKGEYMA STR 3 на сумму 547 рублей 99 копеек, номер карты 4276 1609 1115 8062, номер счета 40НОМЕР;

- ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 9.09 оплата в KOMFORT YAROSLAVL RU ZAKGEYMA STR 3 на сумму 768 рублей 00 копеек, номер карты 4276 1609 1115 8062, номер счета 40НОМЕР;

- ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 9.12 оплата в KOMFORT YAROSLAVL RU ZAKGEYMA STR 3 на сумму 857 рублей 00 копеек, номер карты 4276 1609 1115 8062, номер счета 40НОМЕР;

- ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 9.14 оплата в KOMFORT YAROSLAVL RU ZAKGEYMA STR 3 на сумму 738 рублей 20 копеек, номер карты 4276 1609 1115 8062, номер счета 40НОМЕР;

- ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 9.16 оплата в KOMFORT YAROSLAVL RU ZAKGEYMA STR 3 на сумму 999 рублей 00 копеек, номер карты 4276 1609 1115 8062, номер счета 40НОМЕР;

- ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 9.17 оплата в KOMFORT YAROSLAVL RU ZAKGEYMA STR 3 на сумму 239 рублей 00 копеек, номер карты 4276 1609 1115 8062, номер счета 40НОМЕР;

- ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 9.20 оплата в KOMFORT YAROSLAVL RU ZAKGEYMA STR 3 на сумму 849 рублей 00 копеек, номер карты 4276 1609 1115 8062, номер счета 40НОМЕР;

- ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 9.26 оплата в MAGNIT MM DILEM YAROSLAVL RU ZAKGEYMA STR 3 на сумму 147 рублей 57 копеек, номер карты 4276 1609 1115 8062, номер счета 40НОМЕР;

- ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 9.27 оплата в MAGNIT MM DILEM YAROSLAVL RU ZAKGEYMA STR 3 на сумму 450 рублей 00 копеек, номер карты 4276 1609 1115 8062, номер счета 40НОМЕР;

- ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 11.18 оплата в IP ZADVORNYY V.V. YAROSLAVL RU мерчант ID 91636798 на сумму 960 рублей 00 копеек, номер карты 4276 1609 1115 8062, номер счета 40НОМЕР.

Таким образом, ей причинен ущерб в сумме 7 754 рубля 74 копейки, что является для нее значительным, так как общий семейный доход составляет около 50 000 руб. в месяц, на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

Показаниями свидетеля ФИО3 (л.д. 30-31), занимающего должность оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Красноперекопскому городскому району, о том, что в результате проведенных по поручению следователя оперативно-розыскных мероприятий получена видеозапись за 02.07.2023 из магазина «Магнит» по адресу: г. Ярославль, ул. Новое Творогово, д. 2, согласно которой оплату товара банковской картой ФИО1 производил мужчина, установленный как Данилов В.Н. Кроме того, в магазинах «Магнит» по адресу: г. Ярославль, ул. Новое Творогово, д. 2, «Магнит» по адресу: г. Ярославль, ул. Закгейма, д. 3, магазине «Кенгуру», ООО «Комфорт», по адресу: г. Ярославль, ул. Закгейма, д. 3, получены кассовые и товарные чеки. Данилов В.Н. написал явку с повинной.

Показаниями свидетеля ФИО2 в суде о том, что Данилов В.Н. является ее супругом, характеризует его с положительной стороны. Проживают вместе, ведут общее хозяйство. Супруг работает водителем, его среднемесячный доход составляет около 30 тыс.руб. Он помогает ее матери – инвалиду 2 группы, а также детям. После случившегося он очень переживает, возместил потерпевшей ущерб, извинился перед ней.

Исследованными письменными материалами дела:

Заявлением ФИО1 в отдел полиции о хищении 02.07.2023 с ее банковской карты «Сбербанк» денег в сумме 7 754,74 руб. (л.д. 3).

Протоколом осмотра в отделе полиции с участием ФИО1 ее мобильного телефона, в приложении «SBOL» на котором имеется информация о списаниях по счету (л.д. 4-7).

Протоколом явки с повинной, в котором Данилов В.Н. сообщил, что 02.07.2023 по найденной на улице банковской карте «Сбербанк» совершал покупки в различных торговых точках г.Ярославля (л.д.15).

Протоколами выемки у свидетеля ФИО3 кассовых, товарных чеков и диска с видеозаписью из магазина «Магнит» (ул. Новое Творогово, 2) за 02.07.2023 (л.д. 33-35)

Протоколом осмотра диска с видеофайлом, зафиксировавшем, как мужчина, в котором подозреваемый Данилов В.Н. узнал себя, на кассе оплачивает товары банковской картой (л.д. 64-68).

Протоколом выемки в ПАО «Сбербанк» отчета о движении денежных средств по счету карты № ****8062 на имя ФИО1 (т.1, л.д. 40-42).

Протоколом осмотра документов:

- справки по операции IP ZADVORNYY V.V. на 960 рублей, 4-х товарных чеков из магазинов «Магнит», 8-ми кассовых чеков из магазина «Кенгуру», ООО «Комфорт»;

- отчета ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету карты № ****8062, из которого усматривается, что счет открыт ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ДО НОМЕР (<адрес>) на имя ФИО1, 02.07.2023 с 08:03 до 11:18 по счету произведены расходные операции, как они приведены в обвинении (л.д. 43-49, 51-58).

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в объеме, изложенном в описательной части приговора.

При постановлении приговора суд основывается на показаниях подсудимого Данилова, потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО3 на предварительном следствии, оглашенных в установленном порядке в судебном заседании.

Поводов для оговора подсудимого и для самооговора не установлено, отсутствуют и иные основания не доверять показаниям указанных лиц, которые стабильны, логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые суд также принимает за основу приговора.

Протоколы явки с повинной, следственных действий, вещественные доказательства, документы получены и оформлены надлежащим образом должностными лицами в соответствии с предоставленными им уголовно-процессуальным законом полномочиями при расследовании уголовного дела.

Явка с повинной подсудимым подтверждена в суде, обстоятельства, о которых он сообщил в ней, более подробно изложены при допросе и при проверке показаний на месте.

Показания подсудимого последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются с показаниями потерпевшей и свидетеля, протоколами следственных действий: выемок, осмотров предметов и документов, проверки показаний на месте, - и иными приведенными выше доказательствами.

Показания свидетеля ФИО2, не располагающей значимой информацией об обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, суд учитывает при постановлении приговора в части характеристики личности последнего.

Таким образом, система исследованных соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств, которые сторонами не оспариваются и признаны судом достоверными, является достаточной и с безусловностью подтверждает виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Время, место, способ хищения денежных средств потерпевшей ФИО1 с ее банковского счета с использованием банковской карты, размер похищенного достоверно установлены судом на основании исследованных заявления о преступлении, показаний потерпевшей, свидетеля, подсудимого в совокупности с документами из ПАО «Сбербанк», протоколами осмотра диска, документов, сотового телефона, протоколом проверки показаний на месте.

Данилов понимал, что противоправно и безвозмездно изымает в свою пользу из владения потерпевшей принадлежащие последней денежные средства путем их списания с ее банковского счета с целью распоряжения этими деньгами, как собственными, для получения материальной выгоды, т.е. действовал с прямым умыслом и с корыстной целью. Подсудимым осознавалось, что он с помощью банковской карты потерпевшей совершает хищение денежных средств последней с банковского счета, соответственно, квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» в его действиях установлен.

Денежные средства потерпевшей похищены подсудимым путем совершения в течение непродолжительного периода времени последовательных тождественных, объединенных общим умыслом, действий по их списанию с банковского счета в виде расходных операций при оплате товаров в объектах торговли.

Данилов совершал хищение тайно, в отсутствие потерпевшей либо иных лиц, для которых противоправность его действий была бы очевидна, используя функцию бесконтактной оплаты по банковской карте.

Действия подсудимого образуют оконченный состав преступления, поскольку он безвозмездно, противоправно изъял с банковского счета потерпевшей денежные средства в объеме задуманного, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на сумму 7 754 руб. 74 коп. Сумма ущерба подтверждена исследованными доказательствами и подсудимым не оспаривается.

С учетом примечания 2 к ст. 158 УК РФ, а также материального положения потерпевшей, размера ее среднемесячного дохода, наличия на иждивении двоих детей, суд признает ущерб для нее значительным, соответственно, в действиях подсудимого квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» установлен.

Действия подсудимого Данилова В.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данилов В.Н. совершил оконченное тяжкое корыстное преступление против собственности.

Он имеет регистрацию и место жительства, работает водителем без официального оформления трудовых отношений, имеет доход, в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения, под наблюдением врачей психиатра и психиатра-нарколога не находится. Супругой и соседями по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывает суд состояние здоровья близких подсудимого, условия жизни его семьи.

Изучение всех обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что наказание Данилову В.Н. за преступление должно быть назначено в виде штрафа. Именно данный вид наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, а также учитывая данные о личности подсудимого, в целом положительно характеризующегося, имеющего место жительства, работающего, и о его поведении в виде признания вины, сотрудничества с органом предварительного расследования, возмещения ущерба, в соответствии со ст. 64 УК РФ имеются основания для назначения подсудимому наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания за совершенное тяжкое преступление не установлено.

Приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 17.07.2023, которым Данилов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу признанных по делу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Данилова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения Данилову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 17.07.2023, которым Данилов В.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: справку по операции, отчет ПАО «Сбербанк» по банковской карте, товарные чеки в количестве 4 штук, копии кассовых чеков, оптический диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Ярославской области (для ОМВД России по Красноперекопскому городскому району), ИНН 7604318504 КПП 760401001, расчетный счет 03100643000000017100, Банк получателя платежа – Отделение Ярославль Банка России/УФК по Ярославской области г.Ярославль, БИК 017888102 ОКТМО 78701000 КБК 18811603121010000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор, если он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

Вступивший в законную силу приговор, если он не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                Д.К. Жданов