Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1017/2022 ~ M-945/2022 от 26.08.2022

УИД: 50RS0008-01-2022-001268-52                                    Дело №2-1017/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.

при секретаре Карповой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эс-Би-Ай Банк» к Волчек Кристине Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эс-Би-Ай Банк» обратилось в Дубненский городской суд Московской области с иском к Волчек К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.03.2020 г. в размере 2 129 964,79 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 849,82 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 06.03.2020 г. между ООО «Эс-Би-Ай Банк» и Волчек К.А. был заключен кредитный договор № путем присоединения Волчек К.А. к общим условиям кредитования физических лиц в Эс-Би-Ай Банк ООО. В соответствии с кредитным договором ООО «Эс-Би-Ай Банк» выдало кредит Волчек К.А. в размере 3 000 000 рублей на срок 60 мес. под 15% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора истец перечислил заемщику денежные средства в размере 3 000 000 рублей. Согласно индивидуальным условиям кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания, погашение кредита и уплата процентов должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с общей суммы просроченной задолженности. Ответчик в установленные сроки в нарушение условий кредитного договора не производит погашение задолженности и неосновательно уклоняется от выполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем на 15.08.2022 г. образовалась задолженность в общей сумме 2 129 964,79 рублей, в том числе: 2 013 186,28 рублей – просроченный основной долг; 98 766,14 рублей – просроченные проценты за период с 07.04.2022 г. по 15.08.2022 г.; 3 646,63 рублей – просроченные проценты на просроченные средства за период с 07.05.2022 г. по 15.08.2022 г.; 5 254,39 рублей – начисленные проценты за период с 09.08.2022 г. по 15.08.2022 г.; 536,97 рублей - начисленные проценты на просроченные средства за период с 09.08.2022 г. по 15.08.2022 г.; 5 578,11 рублей - неустойка по основному долгу за период с 07.05.2022 г. по 15.08.2022 г.; 2 941,08 рублей - неустойка по просроченным процентам за период с 07.05.2022 г. по 15.08.2022 г.; 55,19 рублей – неустойка по просроченным процентам на просроченные средства за период с 07.06.2022 г. по 15.08.2022 г.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           Истцом 21.07.2022 г. ответчику было направлено требование о досрочном возвращении банку всей суммы кредита, которое ответчиком не выполнено, в связи с этим истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ООО «Эс-Би-Ай Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Волчек К.А. в судебное заседание судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием суду не представила.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Исходя из изложенных норм права, а также учитывая, что Волчек К.А. обязана получать почтовую корреспонденцию по месту регистрации, так как осуществление своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, не был лишен возможности получать корреспонденцию по месту регистрации, сведений об ином месте жительства или регистрации ответчик ни суду, ни истцу не предоставлял, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного по месту регистрации.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из анализа указанной нормы следует, что за нарушение неисполнения обязательства или в случае его ненадлежащего исполнения кредитор вправе требовать выплаты неустойки, штрафа и пени.

Судом установлено, что 06.03.2020 г. между ООО «Эс-Би-Ай Банк» и Волчек К.А. был заключен кредитный договор №, в том числе, путем присоединения Волчек К.А. к общим условиям кредитования физических лиц в Эс-Би-Ай Банк ООО (л.д. 84-89, 90-92).

В соответствии с пунктами 1-3 кредитного договора, ООО «Эс-Би-Ай Банк» выдало кредит Волчек К.А. в размере 3 000 000 рублей на срок 60 мес., то есть до 06.03.2025 г. под 15% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора истец перечислил заемщику денежные средства в размере 3 000 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 15-83).

Согласно индивидуальным условиям кредитования и общими условиями погашение кредита и уплата процентов должно производиться ежемесячно 06 числа аннуитетными платежами в размере 71 401 рубль.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком в установленные сроки обязательств по возврату кредита и(или) уплате процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых от общей суммы просроченной задолженности (л.д.86).

Ответчик в установленные сроки в нарушение условий кредитного договора не производит погашение задолженности и неосновательно уклоняется от выполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность.

21.07.2022 г. ООО «Эс-Би-Ай Банк» ответчику было направлено требование о досрочном возвращении банку всей суммы кредита, процентов и пени в течение 30 дней с даты направления указанного требования, которое ответчиком не выполнено (л.д. 93).

Согласно расчета истца (л.д. 13-14), не оспоренного ответчиком, размер задолженности на 15.08.2022 г. составляет 2 129 964,79 рублей, в том числе:

2 013 186,28 рублей – просроченный основной долг;

98 766,14 рублей – просроченные проценты за период с 07.04.2022 г. по 15.08.2022 г.;

3 646,63 рублей – просроченные проценты на просроченные средства за период с 07.05.2022 г. по 15.08.2022 г.;

5 254,39 рублей – начисленные проценты за период с 09.08.2022 г. по 15.08.2022 г.;

536,97 рублей - начисленные проценты на просроченные средства за период с 09.08.2022 г. по 15.08.2022 г.;

5 578,11 рублей - неустойка по основному долгу за период с 07.05.2022 г. по 15.08.2022 г.;

2 941,08 рублей - неустойка по просроченным процентам за период с 07.05.2022 г. по 15.08.2022 г.;

55,19 рублей – неустойка по просроченным процентам на просроченные средства за период с 07.06.2022 г. по 15.08.2022 г.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Условия кредитного договора, обстоятельства его заключения, а также расчет задолженности ответчиком Волчек К.А. не оспорены. Доказательств уплаты кредитной задолженности полностью или в части ответчик суду не представила.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, а также нарушение ответчиком Волчек К.А. сроков исполнения взятого на себя обязательства по возврату кредита, что является существенным условием договора, суд считает требование банка о взыскании с Волчек К.А. досрочно задолженности по кредитному договору № от 06.03.2020 г. за период по состоянию на 15.08.2022 г. в размере 2 129 964,79 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 18 849,82 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 17.08.2022 г., которая в силу закона подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Эс-Би-Ай Банк» к Волчек Кристине Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Волчек Кристины Андреевны (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Эс-Би-Ай Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 06.03.2020 г. в размере 2 129 964,79 рублей по состоянию на 15.03.2022 г. (2 013 186,28 рублей – просроченный основной долг; 98 766,14 рублей – просроченные проценты за период с 07.04.2022 г. по 15.08.2022 г.; 3 646,63 рублей – просроченные проценты на просроченные средства за период с 07.05.2022 г. по 15.08.2022 г.; 5 254,39 рублей – начисленные проценты за период с 09.08.2022 г. по 15.08.2022 г.; 536,97 рублей - начисленные проценты на просроченные средства за период с 09.08.2022 г. по 15.08.2022 г.; 5 578,11 рублей - неустойка по основному долгу за период с 07.05.2022 г. по 15.08.2022 г.; 2 941,08 рублей - неустойка по просроченным процентам за период с 07.05.2022 г. по 15.08.2022 г.; 55,19 рублей – неустойка по просроченным процентам на просроченные средства за период с 07.06.2022 г. по 15.08.2022 г.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 849,82 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 октября 2022 года.

Судья: подпись