Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-202/2022 ~ М-121/2022 от 16.03.2022

УИД 18RS0031-01-2022-000345-74

Дело № 2-202/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    14 апреля 2022 года    с. Якшур-Бодья УР

                Якшур-Бодьинский районный суд УР в составе:

    председательствующего судьи Уткиной Н.В.,

    при секретаре Кокшаровой Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Велевой Ольге Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Велевой О.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Исковое заявление мотивировано тем, что ПАО «Сбербанк России» и Велева О.В. (далее - заемщик, должник) 20.07.2018 заключили кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 1 451 702 руб. 95 коп. под 11,4% годовых на срок 72 месяца. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Кредит подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно п. 3.1 Общих условий погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3 Общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредит в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.4 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, а также расторжении кредитного договора. До настоящего времени требование не выполнено.

За период с 28.07.2021 г. по 25.02.2022 г. (включительно) задолженность ответчика по вышеназванному кредитному договору составляет 1 008 428,58 руб., в том числе: просроченный основной долг – 879 644,07 руб.; просроченные проценты – 114 945,79 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 9 361,10 руб.; неустойка за просроченные проценты – 4 477,62 руб.

Приведя в обоснование исковых требований положения ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 405, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор № 70502 от 20.07.2018 г.; взыскать с Велевой О.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 70502 от 20.07.2018 г., за период с 28.07.2021 года по 25.02.2022 года (включительно) в размере 1 008 428,58 руб., в том числе: просроченный основной долг – 879 644,07 руб.; просроченные проценты – 114 945,79 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 9 361,10 руб.; неустойка за просроченные проценты – 4 477,62 руб.; взыскать с Велевой О.В. в пользу ПАО Сбербанк России расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 242 руб. 14 коп.

    Истец – ПАО Сбербанк, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направило. В исковом заявлении представитель истца по доверенности – Айвазян К.И. просил рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик – Велева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом.

     Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно материалам дела 20.07.2018 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № (индивидуальные условия потребительского кредита), по условиям которого истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 1 451 702,95 руб. Срок возврата кредита определен как истечение 72 месяца с даты его фактического предоставления. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 11,4% годовых. Пунктом 8 кредитного договора предусмотрено погашение кредита путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

Договор заключен в электронном виде в соответствии с порядком заключения договоров, содержащимся в Общих условиях предоставления, обслуживания и гашения кредитов (п.5).

Факт заключения договора ответчиком не оспорен.

Денежные средства в размере 1 451 702,95 руб. по условиям кредитного договора были зачислены на счет Велевой О.В., что подтверждается выпиской по счету 40817810268780792672.

01.12.2020 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору № от 20.07.2018 года, согласно условиям которого Велева О.В. обязалась погасить ПАО Сбербанк сумму задолженности по состоянию на 01.12.2020 года в размере 908 989,24 руб., полная стоимость кредита - 11, 216% годовых.

Установлено, что обязательства по кредитному договору Велевой О.В. исполнялись ненадлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту вносились несвоевременно и не в полном объеме.

24.01.2022 г. в адрес Велевой О.В. направлено требование (претензия) досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора в срок не позднее 24.02.2022 г. Данное требование Велевой О.В. оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Нормой ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку согласованный сторонами порядок по исполнению обязательств по кредитному договору Велевой О.В. надлежащим образом не исполнен, требования истца о досрочном взыскании задолженности, с учетом вышеназванных положений законодательства и кредитного договора, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Расчет истца по определению задолженности ответчика по кредитному договору за период с 28.07.2021 года по 25.02.2022 года (включительно) в размере 1 008 428,58 руб., в том числе: просроченный основной долг – 879 644,07 руб.; просроченные проценты – 114 945,79 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 9 361,10 руб.; неустойка за просроченные проценты – 4 477,62 руб., суд находит верным.

Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что ответчик допустил нарушение сроков уплаты ежемесячных платежей, требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора в установленный банком срок – не позднее 24.02.2022 г., не исполнила, суд приходит к выводу о наличии существенных нарушений договора ответчиком, в связи с чем исковые требования в части расторжения кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в полном объеме, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 242,14 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Велевой Ольге Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 20.07.2018 года, заключенный между ПАО Сбербанк и Велевой Ольгой Владимировной.

Взыскать с Велевой Ольги Владимировны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 20.07.2018 г., за период с 28.07.2021 года по 25.02.2022 года (включительно) в размере 1 008 428,58 руб., в том числе: просроченный основной долг – 879 644,07 руб.; просроченные проценты – 114 945,79 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 9 361,10 руб.; неустойка за просроченные проценты – 4 477,62 руб.

Взыскать с Велевой Ольги Владимировны в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 242,14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    Н.В. Уткина