Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-402/2020 от 31.08.2020

        УИД: 16RS0№-39

                                                                                           Дело № 1/402/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 октября 2020 года                                    город Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Галимова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ныровой И.Н.,

с участием государственных обвинителей Житлова М.А., Житловой Е.В.,

подсудимого Закирова А.И.,

защитника Марфина П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Закирова А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Казани, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> Республики Татарстан по части 2 статьи 167, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

    Закиров А.И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов до 15 часов будучи в состоянии в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, тайно похитил лежащий в прихожей квартиры рюкзак черно-бордового цвета стоимостью 1000 рублей, в котором находился сотовый телефон «BQ5518G Jeans» стоимостью 4900 рублей, принадлежащие Салахутдинову Ф.Г. С похищенными имуществом Закиров А.И. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Салахутдинову Ф.Г. материальный ущерб на общую сумму 5900 рублей. Ущерб возмещен.

    В ходе судебного заседания подсудимый Закиров А.И. вину признал полностью, суду показал, что у ДД.ММ.ГГГГ у Салахутдинова Ф.Г. дома играли в нарды. Салахутдинов Ф.Г. сказал, что рюкзак он ему подарит, поэтому он его и взял. Дома в рюкзаке увидел он телефон в рюкзаке, который потом сдал в комиссионный магазин. После того как было возбуждено уголовное дело, он этот телефон выкупил обратно и сдал следователю.

Суд находит установленной вину Закирова А.И. в содеянном совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшего Салахутдинов Ф.Г. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 30 минут к нему подошли Закиров А.И. и Катина С.Н., которых он попросил помочь доехать до дома, по приезде к дому на такси, он позвал их к себе. Дал 1000 рублей Закирову А.И. и он вместе с Катиным С.Н. купил алкоголь на эти деньги. После распития он заснул, а проснувшись в 15 часов, обнаружил, что никого нет и пропал рюкзак. Свой рюкзак забирать А. он не разрешал. А. рюкзак он свой не дарил. Материальный ущерб ему возмещён в полном объеме, ему возвращены рюкзак бордового-черного цвета, телефон марки «BQ». Таким образом, ему был причинен значительный материальный ущерб на 5900 рублей. Рюкзак оценивает в 1000 рублей, сотовый телефон марки «BQ» оценивает в 4900 рублей. Ущерб является для него значительным, так как он официально не трудоустроен, является инвали<адрес> группы, пенсия составляет 10200 рублей.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Быков А.Р. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП № «Зареченский» УМВД России по <адрес> поступило заявление о факте кражи рюкзака, сотового телефона «BQ» ИМЕЙ: 35814101168166, и денежных средств в размере 5000 рублей, принадлежащих Салахутдинову Ф.Г. В ходе проведённых мероприятий установлено, что к совершению данного преступного деяния причастен Закиров А.И., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> похитил рюкзак черно-бордового цвета, в котором находился сотовый телефон марки «BQ». Давления на Закирова А.И. ни морального, ни физического не оказывалось. Им у Закирова А.И. были изъяты похищенный рюкзак черно-бордового цвета, о чем составлен протокол добровольной выдачи.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Катин С.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он Закировым А.И. и Салахутдиновым Ф.Г. в квартире у последнего распивали спиртные напитки. Примерно в 11 часов он с Закировым А.И. ушли с квартиры Ф.. Он обратил внимание, что у А. на плече висит рюкзак. Он спросил у А. откуда у него рюкзак, на что А. ответил, что Ф. ему данный рюкзак подарил. О том, что Ф. дарил данный рюкзак А. он не видел и не слышал. О том, что А. данный рюкзак похитил у Ф., он не знал.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Куликов С.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, он встретился с Катиным С.Н. и Закировым А.И., у последнего с собой был рюкзак бордово – черного цвета и спиртное. Ночью ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил А. в час ночи и сказал, что у нее имеется телефон, но т.к. у него нет паспорта, то попросил сдать его на свой паспорт. Они встретились и пошли в ломбард по <адрес>, где за сумму 2000 рублей сдали телефон. Денежные средства он отдал А.. Через 1 день он увидел сестру Ф. Ф. которая сказала, что А. украл вещи Ф.. В квартиру к Ф. он не заходил, и что там происходило, не знает. То что, А. украл телефон, который он сдал на свои паспортные данные, он не знал.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Рафикова Ф.Г. показала, что ДД.ММ.ГГГГ брат Ф. получил пенсию в размере 10500 рублей. На эти деньги они выкупили ранее сданные 3 телефона и дрель, на общую сумму 4000 рублей. Из этих 4000 рублей 1500 рублей брат Ф. дал ей. Утром ДД.ММ.ГГГГ Ф. пришел ко ней домой вместе с Катиным С.Н. и Закировым А.И., забрал свой рюкзак и ключи. Ф. сообщил, что они все вместе поедут к нему. Она отдала ему рюкзак и ключи, и они ушли. Ближе к вечеру ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что у брата похитили рюкзак, сотовый телефон и денежные средства в размере 5000 рублей. Свой рюкзак Ф. никому не дарил, и брать не разрешал. На следующий день во дворе <адрес> она увидела друга Ф. С. и спросила у него, зачем они украли вещи её брата. Он сообщил, что ничего не помнит и не знает. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел Закиров А. и принес ей паспорт на имя её брата Салахутдинова Ф.Г.. А. сообщил, что рюкзак ему Ф. подарил, где находился данный паспорт. Данный паспорт у нее актом добровольной выдачи изъял сотрудник полиции.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Искандерова Т.Р. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в комиссионный магазин «Победа» по адресу: <адрес>, пришел мужчина и сдал на свои паспортные данные (Куликов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р.) сотовый телефон марки «BQ 5518G Jeans сер.№» за 2000 рублей с правом выкупа до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в комиссионный магазин пришел мужчина с договором комиссии №Ф15-0004518 от ДД.ММ.ГГГГ и выкупил сотовый телефон марки «BQ 5518G Jeans сер.№» согласно договору комиссии №Ф15-0004518 от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательствами по делу также являются:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес> (том 1 л.д.6-7);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый Закиров А.И. указал обстоятельства совершенного им хищения (том 1 л.д.64-66);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого Закирова А.И., изъят сотовый телефон марки «BQ» имей:№. (том 1 л.д.55)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля Быкова А.Р., изъяты договор комиссии №Ф15-0004518, паспорт гражданина РФ серии 9215 № выдан МВД по РТ на имя Салахутдинова Ф.Г., акт добровольной выдачи вещей от ДД.ММ.ГГГГ, акт добровольной выдачи документов от ДД.ММ.ГГГГ, рюкзак черно-бордового цвета (том 1 л.д.72);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в комиссионном магазине «Победа» по адресу: <адрес> изъята копия договора комиссии №Ф15-0004518 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.82-83);

- Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр договор комиссии №Ф15-0004518 от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии №-К127-0004318 от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии №-К127-0004328 от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ серии 9215 № выдан МВД по РТ на имя Салахутдинова Ф.Г., акт добровольной выдачи вещей от ДД.ММ.ГГГГ, акт добровольной выдачи документов от ДД.ММ.ГГГГ, рюкзак черно-бордового цвета, сотовый телефон марки «BQ» имей:№ (том 1 л.д. 88-90).

Анализ исследованных судом доказательств подтверждает виновность подсудимого Закирова А.И. в совершении преступления.

Суд считает необходимым переквалифицировать действия Закирова А.И. с пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ на часть 1 статьи 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по следующим основаниям.

Как видно из протокола допроса потерпевшего его пенсия составляет 10200 рублей. Таким образом, доход потерпевшего Салахутдинова Ф.Г. во много раз превышает стоимость похищенного сотового телефона и рюкзака, которые, кроме того, не являются предметами первой необходимости. Из обстоятельств совершенного преступления, приведенных в приговоре, не следует, что хищением указанного сотового телефона и рюкзака потерпевший был поставлен в затруднительное материальное положение.

Виновность в совершении преступления подтверждается показаниями самого подсудимого Закирова А.И., показаниями потерпевшего Салахутдинова Ф.Г., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях был Закиров А.И. и после ухода он обнаружил пропажу рюкзака в котором находился сотовый телефон, паспорт. На следующий день Закиров А.И. принес паспорт его сестре. Свидетель Катин С.Н. показал, что после встречи с потерпевшим, выйдя из его квартиры у Закирова А.И. на плече висел рюкзак. Свидетель Куликов С.Н. показал, что после встречи с Катиным С.Н. и Закировым А.И., у которого был рюкзак, ночью ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил А. сказал, что у нее имеется телефон и т.к. у него нет паспорта попросил сдать на его паспорт. Куликов С.Н. за 2000 рублей сдал телефон в ломбард по <адрес>. Денежные средства он отдал А.. Свидетель Рафикова Ф.Г. показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что у брата похитили рюкзак, сотовый телефон и денежные средства в размере 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел Закиров А. и принес ей паспорт на имя Салахутдинова Ф.Г. Свидетель Искандерова Т.Р. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в комиссионный магазин «Победа» по адресу: <адрес>, пришел мужчина и сдал на свои паспортные данные (Куликов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р.) сотовый телефон марки «BQ 5518G Jeans сер.№» за 2000 рублей с правом выкупа до ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель Быков А.Р. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП № «Зареченский» УМВД России по <адрес> поступило заявление о факте кражи рюкзака, сотового телефона «BQ», принадлежащих Салахутдинову Ф.Г. Была установлена причастность к совершению преступления Закирова А.И., который сознался в совершении данного преступления. Давления на Закирова А.И. ни морального, ни физического не оказывалось. Им у Закирова А.И. были изъяты похищенный рюкзак черно-бордового цвета, о чем составлен протокол добровольной выдачи. Также вина доказывается: протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый Закиров А.И. указал обстоятельства совершенного им хищения (том 1 л.д.64-66); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого Закирова А.И., изъят сотовый телефон марки «BQ» имей:№. (том 1 л.д.55); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля Быкова А.Р., изъяты договор комиссии №Ф15-0004518, паспорт гражданина РФ серии 9215 № выдан МВД по РТ на имя Салахутдинова Ф.Г., акт добровольной выдачи вещей от ДД.ММ.ГГГГ, акт добровольной выдачи документов от ДД.ММ.ГГГГ, рюкзак черно-бордового цвета (том 1 л.д.72); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в комиссионном магазине «Победа» по адресу: <адрес> изъята копия договора комиссии №Ф15-0004518 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.82-83).

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей согласуются друг с другом, подтверждаются собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый Закиров А.И. указал обстоятельства совершенного им хищения (том 1 л.д.64-66); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого Закирова А.И., изъят сотовый телефон марки «BQ» имей:№. (том 1 л.д.55); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля Быкова А.Р., изъяты договор комиссии №Ф15-0004518, паспорт гражданина РФ серии 9215 № выдан МВД по РТ на имя Салахутдинова Ф.Г., акт добровольной выдачи вещей от ДД.ММ.ГГГГ, акт добровольной выдачи документов от ДД.ММ.ГГГГ, рюкзак черно-бордового цвета (том 1 л.д.72); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в комиссионном магазине «Победа» по адресу: <адрес> изъята копия договора комиссии №Ф15-0004518 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.82-83).

Закиров А.И. на учёте у психиатра не состоит, последовательность воспроизведения им характера своих действий, активная позиция в суде, приводят суд к выводу о вменяемости подсудимого в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в установлении обстоятельств совершенного им преступления, а также оказание содействия при проведении процессуальных действий с его участием, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, удовлетворительные характеристики по месту жительства подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В данном случае нахождение Закирова А.И., не состоящего на учете у нарколога, в состоянии алкогольного опьянения не может быть безусловно признано судом обстоятельством отягчающим наказание, поскольку не было установлено влияние состояния опьянения на совершение преступления подсудимым.

При назначении наказания суд, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер совершенного преступления и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

С учетом личности подсудимого, характера совершенного преступления, суд приходит к выводу, что приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Оснований для назначения иного наказания, применения положений статей 64 и 73, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается.

Вопрос о применении части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации обсуждению не подлежит, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                         ПРИГОВОРИЛ:

Признать Закирова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Приговор Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Закирова А.И. следует исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Закирова А.И. оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: договор комиссии №Ф15-0004518 от ДД.ММ.ГГГГ, акт добровольной выдачи вещей от ДД.ММ.ГГГГ, акт добровольной выдачи документов от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «BQ» ИМЕЙ: №, паспорт гражданина РФ серии 9215 № выдан МВД по РТ на имя Салахутдинова Ф.Г., рюкзак черно-бордового цвета - считать возвращенными по принадлежности Салахутдинову Ф.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                     Р.Ф. Галимов