Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-6/2021 (11-344/2020;) от 17.12.2020

Дело № 11-344/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          25 января 2021 года                              г. Одинцово, Московская область

        Одинцовский городской суд Московской области в составе

        председательствующего судьи                               Москвина К.А.

        при секретаре судебного заседания                       Бурнашкиной А.В.

рассмотрев частную жалобу ООО «Сетелем-Банк» на определение мирового судьи 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 9 сентября 2020 года об отказе в выдаче дубликата судебного приказа,

установил:

ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа.

Определением мирового судьи 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 9 сентября 2020 года отказано в выдаче дубликата судебного приказа.

Не согласившись с вынесенным определением, общество обратилось с частной жалобой.

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле и судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

27.02.2017    года мировым судьей судебного участка № 309 Одинцовского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Александровой Юлии Александровны в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по кредитному договору № 04003981776 от 28.09.2015 г. за период с 09.03.2016 г. по 31.01.2017 г. в размере 130 970 рубля 53 копейки, расходы по госпошлине 1 909 руб. 71 коп, а всего 132 880 руб. 24 коп. Судебный приказ вступил в законную силу 28.03.2017 года.

04.05.2017    года судебный приказ был выслан в адрес ООО «Сетелем Банк».

19.09.2017    года судебный приказ был получен ООО «Сетелем Банк».

Определением мирового судьи судебного участка № 323 и.о мирового судьи судебного участка № 309 Одинцовского судебного района Московской области от 30.07.2018    г. произведена замена взыскателя с ООО «Сетелем Банк» на процессуального правопреемника ООО «Интер-Прайм».

24.08.2020    года ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа, ссылаясь на то, что представителем правопреемника ООО «Интер-Прайм» на сайте Одинцовского РОСП УФССП по Московской области выявлено, что исполнительное производство № возбужденное на основании судебного приказа № судебный приказ 2-162/17 в отношении Александровой Ю.А. было окончено 10.12.2018 г. У прежнего взыскателя сведений о возврате исполнительного документа не имеется.

Отказывая в выдаче дубликата мировой судьи исходил из положений ст.430 ГПК РФ, согласно которой заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Однако, при применении указанной нормы мировым судьей не учтено, что она регулирует правоотношения, когда взыскателю стало об этом известно (об утрате судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом) после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Следовательно, для применения данной нормы, необходимо было установить факт истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Указанных действий мировой судья не совершил, ограничившись лишь констатацией факта нарушения срока обращения в суд.

Вместе с тем, исполнительное производство №    № возбужденное на основании судебного приказа № 2-162/2017 в отношении Александровой Юлии Александровны, было окончено 10.12.2018г. судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 1 ст. 432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об исполнительном производстве", срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:    1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью взыскания его исполнения срок предъявления исполнительного документа    к исполнению исчисляется со    дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, срок предъявления исполнительного документа не истек, а начал течь заново после вынесения постановления о прекращении исполнительного производства и возврате исполнительного документа, то есть 10.12.2018г.

Поскольку заявление о выдаче дубликата подано в установленный срок, то у мирового судьи не было оснований для отказа в удовлетворении заявления ООО «Интер-Прайм» о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № № по заявлению ООО «Сетелем Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 28.09.2015г. с Александровой Юлии Александровны.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие иных оснований для отказа в выдаче дубликата судом не установлено, заявление общества является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 309 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 28.09.2015░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 28.09.2015░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: