Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-318/2023 ~ М-272/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-318/2023

УИД 26RS0007-01-2023-000338-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Манелова Д.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к наследственному имуществу Ильинов Н.И. , администрации Андроповского муниципального округа Ставропольского края о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Представитель ПАО "Совкомбанк" обратился в Андроповский районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу Ильинов Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил суд взыскать с наследников Ильинов Н.И. в пользу ПАО "Совкомбанк" сумму задолженности в размере 20 034,28 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 801,03 рублей. В случае установление иного круга наследников, привлечь наследников в качестве ответчиков по делу, в случае отсутствия наследников признать имущество вымороченным и привлечь в качестве ответчика администрацию муниципального района, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

В обоснование исковых требований, истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и Ильинов Н.И. , был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 15 000 рублей под 10 % годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита). Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 20 034, 28 рублей, из которых: 14 943, 97 рублей - просроченная ссудная задолженность, 3 927, 46 рублей – неустойка за просроченную ссуду, 1162,85 рублей – иные комиссии. До настоящего времени задолженность перед банком не погашена. Банку стало известно, что заемщик Ильинов Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, банк вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Андроповского муниципального округа Ставропольского края.

Представитель ответчика администрации Андроповского муниципального округа Ставропольского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и Ильинов Н.И. , был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 15 000 рублей под 10 % годовых, сроком на 120 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед Банком составляет 20 034,28 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ильинов Н.И. (свидетельство о смерти № № выданное ДД.ММ.ГГГГ)

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

С целью установления наследников, принявших наследство после смерти Ильинов Н.И. , судом направлен запрос нотариусу <адрес> нотариального округа ФИО4

Согласно ответу нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО4, после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ Ильинов Н.И. , наследственное дело было заведено по заявлению ФИО5 об отказе от наследства, другие наследники к нотариусу не обращались, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

С целью проверки обстоятельств наличия наследственного имущества, оставшегося после смерти Ильинов Н.И. , судом направлены запросы в Публично-правовую компанию "Роскадастр", МРЭО ГИБДД (город Невинномысск), Межрайонную ИФНС № по <адрес>,, АО "ОТП Банк", АО "Почта банк", Ставропольское отделение № ПАО Сбербанк, ПАО "Совкомбанк".

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости в отношении Ильинов Н.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено, что в ЕГРН отсутствуют запрашиваемые сведения.

Из ответов, поступивших из ГУ МВД России по <адрес>, следует, что согласно автоматизированной базы данных Федеральной информационной системы государственной инспекции безопасности дорожного движения по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) за ФИО6 было зарегистрировано транспортное средство № года выпуска, государственный регистрационный знак № Данное транспортное средство принадлежало ему на праве собственности в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника.

Согласно сведениям, поступившим из МИФНС № по ставропольскому краю за умершим Ильинов Н.И. зарегистрировано право собственности на легковой автомобиль Ваз 21053, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ по 23 сентября 220 года ( дата снятия с налогового учета в связи со смертью).

Судом в адрес отдела МВД России "Андроповский" был направлен запрос о предоставлении информации о фактическом месте нахождения автомобиля Ваз 21053, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак Е269СМ126, принадлежавшего Ильинов Н.И.

Согласно поступившей из отдела МВД России "Андроповский" установить место нахождение указанного транспортного средства не представляется возможным.

В материалах дела также имеется акт осмотра, обследования домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, пос. новый Янкуль, <адрес>, дом. 8 на предмет наличия автомобиля Ваз 21053, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак Е269СМ126, принадлежавшего Ильинов Н.И. , согласно которого, следует, что на территории домовладения никаких транспортных средств не обнаружено. Со слов граждан транспортное средство, было сдано на металлолом, при этом кем информации у соседей не имеется.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что после смерти Ильинов Н.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует какое-либо наследственное имущество.

Доказательств того, что умерший заемщик, являлся правообладателем иного имущества не имеется.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ПАО "Совкомбанк" к наследственному имуществу Ильинов Н.И. , администрации Андроповского муниципального округа <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истца отказано в полном объеме, требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 801,03 рубль не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░