Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-195/2024 (2-7369/2023;) ~ М-5823/2023 от 06.09.2023

Дело №

УИД: 05RS0№-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебных заседаний Габибовой Ц.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Омаровой Разият Исамудиновны к Зайнутдинову Сергею Гамидовичу, Зайнутдиновой Зареме Алисултановне, Семке Юлии Валентиновне, Зайнутдинову Адаму Гамидовичу, нотариусу Махачкалинского городского округа Абушевой М.М., Управлению Росреестра по РД, ГУ по вопросам миграции МВД России по <адрес> о признании договора дарения квартиры недействительным, признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности, исключении квартиры из наследственного имущества, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Омарова Р.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Зайнутдинову Сергею Гамидовичу, Зайнутдиновой Зареме Алисултановне, Семке Юлии Валентиновне, Зайнутдинову Адаму Гамидовичу, нотариусу Махачкалинского городского округа Абушевой М.М., Управлению Росреестра по РД, ГУ по вопросам миграции МВД России по <адрес> о признании договора дарения квартиры недействительным, признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности, исключении квартиры из наследственного имущества, признании права собственности на квартиру.

В судебное заседание стороны по делу, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие, не просили.

Между тем, дело было назначено к судебному рассмотрению: на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд повторно не явились, и не представили доказательств уважительности причин неявки в суд.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. На основании положений статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае повторной неявки сторон, не просивших о разбирательстве дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Омаровой Разият Исамудиновны к Зайнутдинову Сергею Гамидовичу, Зайнутдиновой Зареме Алисултановне, Семке Юлии Валентиновне, Зайнутдинову Адаму Гамидовичу, нотариусу Махачкалинского городского округа Абушевой М.М., Управлению Росреестра по РД, ГУ по вопросам миграции МВД России по <адрес> о признании договора дарения квартиры недействительным, признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности, исключении квартиры из наследственного имущества, признании права собственности на квартиру оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья      Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.