Судебный акт #1 (Определение) по делу № 15-319/2023 от 11.04.2023

Гр. дело №

(15-319/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2023 года г. Ногинск Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Усовой А.В.,

при ведении протокола помощником Баньщиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Тягуновой Т. В. об отмене мер обеспечения иска по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к Тягуновой Т. В., А. муниципального образования «Ногинский муниципальный район <адрес>», А. муниципального образования «Городское поселение имени <адрес>», ИФНС по <адрес> об определении доли в совместной собственности, признании доли выморочным имуществом и включении ее в состав наследства, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Изначально АО «Газпромбанк» обратилось с указанным иском в Электростальский городской суд <адрес>.

Определением судьи Электростальского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Ногинский городской суд <адрес>.

Истец просил суд:

Признать совместно нажитым имуществом Тягунова А. В. и Тагуновой Т. В. следующее имущество:

земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для садоводства, общая площадь 400,0 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, пос. им. Воровского, с/т «Восход», уч. 143, кадастровый № (или условный №) и расположенный на нем дом садовый, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 61,2 кв.м, инв. №-С, лит. А-a-al, кадастровый № (условный №);

прицеп марки ММЗ-81024, регистрационный знак № ВТ 691550.

Определить (признать) за Тягуновым А.В. в совместно нажитом имуществе долю в размере 1/2

Признать имущество Тягунова А.В. в виде 1/2 доли в совместно нажитом имуществе - выморочным имуществом и включить его долю в состав наследства, на:

земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для садоводства, общая площадь 400,0 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, пос. им. Воровского, с/т «Восход», уч. 143, кадастровый № (или условный №) и расположенный на нем дом садовый, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 61,2 кв.м., инв. №-С, лит. А-a-al, кадастровый № (условный №);

прицеп марки ММЗ-81024, регистрационный знак № ВТ 691550.

Взыскать в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) с А. муниципального образования «Городское поселение имени Воровского», А. муниципального образования «Ногинский муниципальный район <адрес>», УФНС России по <адрес> в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников имущества наследодателя: задолженность по Договору потребительского кредита №-ПБ/14 от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 26.03.2018г. в размере 186 982 рубля 02 коп., из них: задолженность по основному долгу в размере 88 895 рублей 77 коп., задолженность по процентам, начисленным за пользование заёмными денежными средствами, в размере 51 728 рублей 55 коп., неустойка, начисленная на задолженность по основному долгу, в размере 42 547 рублей 41 коп., неустойка, начисленная на задолженность по оплате процентов за пользование заёмными денежными средствами, в размере 3 810 рублей 29 коп., сумму процентов, начисляемых на сумму 88 895 рублей 77 коп. (сумма основного долга по Договору потребительского кредита №-ПБ/14 от ДД.ММ.ГГГГ) по ставке 19,0 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 940 руб. 00 коп.

В рамках рассмотрения данного дела определением Электростальского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено ходатайство истца о принятии мер обеспечения иска в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении недвижимого имущества: дом садовый, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 61,2 кв.м, инв. №-С, лит. А-a-al, кадастровый №, распложенный по адресу: <адрес>, пос. им. Воровского, с/т «Восход», уч. 143.

Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск АО «Газпромбанк» к Тягуновой Т. В. А. муниципального образования «Городское поселение имени <адрес>» об определении доли в совместной собственности, признании доли выморочным имуществом и включении ее в состав наследства – удовлетворён частично.

Признано совместно нажитым имуществом Тягунова А. В. и Тягуновой Т. В. следующее имущество:

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, пос. им. Воровского, с/т «Восход», уч.143, кадастровый № рыночной стоимостью 246 052 рубля и расположенный на нем дом садовый, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 61,2 кв.м, инв.№-с, кадастровый №, рыночной стоимостью 380 113 рублей;

В признании совместно нажитым имуществом прицепа марки ММЗ-81024, регистрационный знак ВТ691550, рыночной стоимостью 5000 рублей - отказано.

Установлены доли в совместно нажитом имуществе Тягунова А. В. и Тягуновой Т. В. равными по ? доле у каждого.

Включены в наследственную массу, открывшуюся после смерти Тягунова А. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество:

- ? долю земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, пос. им. Воровского, с/т «Восход», уч.143, кадастровый № рыночной стоимостью доли 123 026 рублей;

- ? долю дома садового, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 61,2 кв.м, инв. №-с по адресу: <адрес>, пос. им. Воровского, с/т «Восход», <адрес>, кадастровый №, рыночной стоимостью доли 190 056 рублей 50 коп.;

Наследственная масса, открывшаяся после смерти Тягунова А. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признана выморочным имуществом.

Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» к А. муниципального образования «Городское поселение имени <адрес>» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворены частично.

Взысканы с А. муниципального образования «Городское поселение имени <адрес>» в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» сумму задолженности по кредитному договору №-ПБ/14 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 124 рубля 32 копейки, включая: задолженность по основному долгу в размере 88 895, 77 руб., задолженность по процентам за пользование суммой займа в размере 51 728,55 руб., неустойка на задолженность по основному долгу в размере 5000 руб., неустойка на задолженность по оплате процентов в размере 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 122, 49 руб.

Взыскана с А. муниципального образования «Городское поселение имени <адрес>» в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» сумму процентов начисленную на сумму основного долга в размере 88 895, 77 руб. по процентной ставке 19% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа.

Установлено, что общая сумма задолженности подлежащей взысканию с А. муниципального образования «Городское поселение имени <адрес>» не может превысить сумму в размере 313 082 рубля 50 копеек.

Во взыскании неустоек и расходов по оплате госпошлины в большем размере – отказано.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Газпромбанк» к А. муниципального образования «Ногинский муниципальный район <адрес>», ИФНС по <адрес> об определении доли в совместной собственности, признании доли выморочным имуществом и включении ее в состав наследства, взыскании задолженности по кредитному договору – отказано.

Решение суда не обжаловано, и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Ногинский городской суд обратилась ответчик Тягунова Т.В. с заявлением об отмене мер обеспечения иска.

Просила отменить обеспечительные меры в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении недвижимого имущества: дом садовый, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 61,2 кв.м, инв. №-С, лит. А-a-al, кадастровый №, распложенный по адресу: <адрес>, пос. им. Воровского, с/т «Восход», уч. 143.

Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались.

Суд счел возможным рассмотреть заявление об отмене мер обеспечения иска в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, суд или судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Судом установлено, что Электростальского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено ходатайство истца о принятии мер обеспечения иска в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении недвижимого имущества: дом садовый, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 61,2 кв.м, инв. №-С, лит. А-a-al, кадастровый №, распложенный по адресу: <адрес>, пос. им. Воровского, с/т «Восход», уч. 143.

Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск Акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворён частично.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ были выданы исполнительные листы серия ФС №, ФС №.

Согласно возвращённым в материалы дела оригиналам исполнительных листовДД.ММ.ГГГГ требования исполнительных листов исполнены в полном объёме, в связи с чем имеющийся ранее между сторонами спор фактически разрешён.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что отпала необходимость принятия мер по обеспечению иска.

Таким образом, заявление Тягуновой Т. В. об отмене мер обеспечения иска по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к Тягуновой Т. В., А. муниципального образования «Ногинский муниципальный район <адрес>», А. муниципального образования «Городское поселение имени <адрес>», ИФНС по <адрес> об определении доли в совместной собственности, признании доли выморочным имуществом и включении ее в состав наследства, взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Руководствуясь, ст.ст. 144, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Тягуновой Т. В. об отмене мер обеспечения иска по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к Тягуновой Т. В., А. муниципального образования «Ногинский муниципальный район <адрес>», А. муниципального образования «Городское поселение имени <адрес>», ИФНС по <адрес> об определении доли в совместной собственности, признании доли выморочным имуществом и включении ее в состав наследства, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Отменить меры обеспечения иска по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к Тягуновой Т. В., А. муниципального образования «Ногинский муниципальный район <адрес>», А. муниципального образования «Городское поселение имени <адрес>», ИФНС по <адрес> об определении доли в совместной собственности, признании доли выморочным имуществом и включении ее в состав наследства, взыскании задолженности по кредитному договору, принятые определением Электростальского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении недвижимого имущества: дом садовый, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 61,2 кв.м, инв. №-С, лит. А-a-al, кадастровый №, распложенный по адресу: <адрес>, пос. им. Воровского, с/т «Восход», уч. 143.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: