Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-10/2013 от 12.03.2013

Дело № 10-10/13 (апел.)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционные жалобы без удовлетворения

г. Оса                          10 апреля 2013 г.

Осинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи-Э.Ч. Рыжовой, при секретаре П., с участием помощника прокурора Осинского района Пермского края В.В. Локтева, осужденного Б., адвоката Глухих А.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседанииуголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Б. на приговор мирового судьи судебного участка № 108 Осинского муниципального района Пермского края от 5 февраля 2013 года, которым:

Б., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанный, ранее судимый:

12.09.2005 г. Советским районным судом г. Томска по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

28.07.2006 г. Бакчарским районным судом Томской области по п. 2 «г,д» ч.2 ст.112, ч.1 ст.318, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, освобожден 4 июня 2010 года по отбытию срока, по ч.1 ст.130 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, наказание определено исполнять самостоятельно;

16.11.2012 г. Осинским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года

04.02.2013 г. мировым судьей судебного участка № 108 Осинского района Пермского края по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.115, ч.2 ст.69ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 108 Осинского района Пермского края от 4 февраля 2013 года и назначено наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 109 Осиснкого района Пермского края от 14 апреля 2011 года отменено и на основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 109 Осинского района Пермского края от 14 апреля 2011 года и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьисудебного участка № 108 Осинского района Пермского края Б. был признан виновным в том, он обязан к уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка- сына И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Д., начиная с 12 марта 2007 года и до совершеннолетия ребенка, по судебному акту: судебный приказ судебного участка Бакчарского района Томской области № 2-87/07 от 16.03.2007 г., вступивший в законную силу, о взыскании алиментов в размере1/4 заработка и иных видов дохода.

Задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 08.12.2011 г. по 20.11.2012 г. помесячно 11 месяцев 13 дней, что составляет в твердой денежной сумме 68503,54 рублей; общая сумма задолженности по алиментам по судебному приказу на 20.11.2012 г. составила 311701 рубль 11 копеек.

В апелляционной жалобе Б. просит приговор от 5 февраля и приговор от 4 февраля 2013 года исполнять самостоятельно, так как приговор суда от 4 февраля 2013 года не вступил в законную силу.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Осинского района Пермского края В.В. Локтев просит приговор мирового судьи судебного участка № 108 Осинского района Пермского края от 5 февраля 2013 года оставить без изменения, так как при назначении наказания Б. мировой судья правильно применил нормы уголовного закона.

Осужденный Б. и его защитник доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме.

Помощник прокурора Осинского района В.В. Локтев просил приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, так как приговор суда является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым

Так, уголовное дело в отношении Б. рассмотрено мировым судьей в порядке принятия судебного решения, предусмотренного ст.314-316 УПК РФ, при этом условия его рассмотрения в таком порядке соблюдены.

Юридическая квалификация действий Б. является верной.

При назначении Б. наказания мировой судья учел характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, правильно в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ и п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ указал о совершении им преступления при рецидиве и признал рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим его наказание, исходя из чего пришел к обоснованным выводам о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание назначается по совокупности преступлений - путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ самостоятельно исполняются: штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы.

В силу закона суд обязан назначенные по нескольким приговорам наказания в виде реального лишения свободы сложить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ или ст.70 УК РФ, самостоятельное исполнение нескольких наказаний в виде реального лишения свободы ч.2 ст.71 УК РФ не предусмотрено.

Б. инкриминируется деяние, совершенное им в период с 08.12.2011 г. до 20.11.2012 г., то есть преступление, совершенное им до вынесения приговора по первому делу от 04.02.2013 г. Приговор по ч.1 ст.157 УК РФ вынесен 05.02.2013 г., то есть после вынесения приговора по первому делу. Таким образом, вопреки утверждению в апелляционной жалобе осужденного об исполнении приговора суда от 4 февраля и 5 февраля 2013 года самостоятельно, мировой судья правильно применил положения ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с требованием закона Б. отменено и условное осуждение по приговору суда от 14.04.2011 г., так как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ совершалось им в период с 08.12.2011 г. до 20.11.2012 г., то есть в период испытательного срока.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Мировой судья пришел к выводу о невозможности сохранения условного осуждения, свое решение мотивировал, с данным решением соглашается и суд апелляционной инстанции.

Соблюден и порядок применения норм и очередность присоединений наказаний. В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ № 2 от 11.01.2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», если по делу установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого- по правилам части пятой статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, и окончательное наказание по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ.

При таких обстоятельствах, назначенное Б. наказание суд апелляционной инстанции полагает соответствующим требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ, то есть соразмерным содеянному и справедливым, и оснований для его смягчения не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного закона, которые могли бы повлечь за собой изменение или отмену приговора, не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи, по доводам апелляционной жалобы осужденного, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 108 Осинского района Пермского края от 5 февраля 2013 года в отношении Б., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу Б. без удовлетворения.

Постановление суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья:      Э.Ч. Рыжова