Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-102/2022 от 07.07.2022

1-102/2022                                                                                                       .

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием

село Майя                                                                            11 августа 2022 года

Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия Саввина В. Ю., при секретаре судебного заседания Лыткиной С. И., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора района Максимовой И. А., обвиняемого Никифорова Н. Р., защитника Андреева К. А., предоставившего удостоверение № , ордер № , выданного адвокатским кабинетом Андреева К. А., рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении Никифорова Н.Р. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ------------ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 258 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Никифоров Н. Р. проведенным дознанием обвиняется в незаконной охоте, совершенной в отношении птиц, охота на которых полностью запрещена, с причинением особо крупного ущерба, при следующих обстоятельствах:

20 мая 2022 года около 00 часов 03 минут Никифоров Н. Р., находясь на особо охраняемой природной территории республиканского значения «----------», а именно на водоеме местности «-------», расположенном на расстоянии ----------- км на восточную сторону от <адрес> с географическими координатами ------------ северной широты, ----------- восточной долготы, в нарушение правил и требований предусмотренных ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», согласно которому запрещается добыча млекопитающих и птиц, занесенных в Красную книгу РФ, в нарушение ст. 24 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», согласно которому действия, которые могут привести к гибели, сокращению численности или нарушению среды обитания объектов животного мира, занесенных в Красную книгу РФ, не допускаются, а также в нарушение п. 16.2, п. 55 приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ № 512 от 16.11.2010 «Об утверждении Правил охоты», согласно которому запрещается добыча млекопитающих и птиц, занесенных в Красную книгу РФ, умышленно, с целью добычи мяса уток, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, произвел 10 прицельных выстрелов из гражданского огнестрельного гладкоствольного охотничьего одноствольного самозарядного ружья модели ----------- 12-го калибра, дробью, которыми попал в семнадцать особей уток «чирков-клоктунов», из которых 11 самцов и 6 самок, в результате чего вышеуказанные утки были убиты дробовыми огнестрельными ранениями. Тем самым, Никифоров Н.Р. произвел незаконную охоту в отношении птиц и зверей, охота на которых полностью запрещена, а именно незаконно добыл семнадцать особей уток «чирков-клоктунов», из которых 11 самцов и 6 самок, вид которых занесен в Красную Книгу РФ, при этом не включен в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и охраняемых международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 31 октября 2013 года № 978.

В результате незаконной охоты, Никифоров Н. Р. причинил ущерб государству, согласно составленного по методике исчисления размера вреда, причиненного объектам животного мира, занесенным в Красную книгу РФ, утвержденного Приказом Минприроды РФ № 107 от 28.04.2008 (с изменениями от 12.12.2012), на сумму 442 000 (четыреста сорок две тысячи) рублей, что является особо крупным ущербом.

На предварительном слушании защитник Андреев К. А. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Никифорова Н. Р. в связи с деятельным раскаянием по тем основаниям, что обвиняемый вину признает, в содеянном раскаивается, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, государству возместил причиненный преступлением вред в полном объеме.

Обвиняемый Никифоров Н. Р. в суде пояснил, что в содеянном раскаивается, вину признает и осознает не реабилитирующие основания прекращения уголовного дела, не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении него.

Государственный обвинитель Максимова И. А. не возражает против ходатайства о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

Суд, выслушав мнение участвующих лиц, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу приведенных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно как при установлении всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии.

Деятельное раскаяние может выразиться в признании лицом своей вины и активном содействии раскрытию преступления.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» от 27 июня 2013 г. № 19, условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.

На предварительном слушании установлено, что обвиняемый Никифоров Н. Р. совершил преступление средней тяжести, вину признает, дал изобличающие себя показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, осознает не реабилитирующие основания прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, полностью возместил ущерб государству, причиненный преступлением.

Таким образом, посткриминальное поведение обвиняемого Никифорова Н. Р., который свою вину признает полностью и дал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, его содействие раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба, по мнению суда, свидетельствует о его деятельном раскаянии и о том, что он перестал быть общественно опасными лицом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства защитника Андреева К. А. и прекращении уголовного преследования в соответствии с положениями ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

-видеозапись на носителе CD-R, копию квитанции по операции ПАО Сбербанк от 29.06.2022, копию свидетельства о регистрации автомашины серии ---------- – хранить при уголовном деле;

-разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия серии РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Никифорова Н.Р – по вступлению постановления в законную силу вернуть Никифорову Н. Р.;

-транспортное средство марки «------------» с государственным регистрационным знаком с самодельным прицепом без государственных регистрационных знаков – считать возвращенным владельцу Никифорову Н. Р.;

-огнестрельное гладкоствольное охотничье одноствольное самозарядное ружье модели ---------- 12 калибра - с учетом положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, абз. 3 п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" при вступлении постановления в законную силу подлежит передаче в ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району для разрешения вопроса по существу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236 и ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 258 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ CD-R, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ 29.06.2022, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ---------- – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.;

-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ------------, 12 ░░░░░░░ - ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░. 3 ░. 79 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 1998 ░░░░ N 814 "░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░                       .                          ░. ░. ░░░░░░░

.

1-102/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПрекращение уголовного дела В СВЯЗИ С ДЕЯТЕЛЬНЫМ РАСКАЯНИЕМ
Ответчики
Никифоров Николай Романович
Другие
Андреев Константин Александрович
Суд
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Саввина В.Ю.
Дело на сайте суда
mkang--jak.sudrf.ru
07.07.2022Регистрация поступившего в суд дела
07.07.2022Передача материалов дела судье
04.08.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.08.2022Предварительное слушание
23.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.08.2022Дело оформлено
29.08.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее