Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2362/2021 от 12.03.2021

УИД: 24RS0048-01-2020-005541-87

К делу № 2-2362/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи          12 мая 2021 г.

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Слука В.А., при секретаре судебного заседания Пятовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юридическое агентство «Регистратор» к Баталову А. А. о взыскании суммы,

установил:

Истец ООО «Юридическое агентство «Регистратор» обратился в Центральный районный суд г.Сочи с иском к Баталову А.А. о взыскании суммы.

В обосновании исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Баталовым А.А. и ООО «Юридическое агентство «Регистратор» был заключен договор на оказание юридических услуг № и договор на оказание юридических услуг №.

Обязательства по указанным договорам были исполнены истцом в полном объеме в предусмотренные договорами сроки, однако оказанные услуги не были оплачены ответчиком, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «Юридическое агентство «Регистратор» не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Баталов А.А. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежаще и своевременно по месту регистрации: <адрес>, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении судебной повесткой с уведомлением о вручении телефонограммой или телефонограммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

уклоняется от получения судебного извещения.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании данной нормы закона, а также с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов дела, между Баталовым А.А. и ООО «Юридическое агентство «Регистратор» ДД.ММ.ГГГГ были заключены договор на оказание юридических услуг № и договор на оказание юридических услуг №.

Согласно условиям договора №, клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги, связанные с подготовкой для клиента заявления о возмещении имущественного вреда в связи с правом на реабилитацию, к ответчику Министерству финансов РФ, связанного с незаконным уголовным преследованием и привлечением клиента к уголовной ответственности (п. 1.1).

Пунктом 2.1.6 договора предусмотрено, что ответственным сотрудником исполнителя, уполномоченным на осуществление любых юридических и фактических действий от имени исполнителя во исполнение условий настоящего договора и в интересах клиента, является генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Регистратор» - Саркисян Г. И..

Условиями договора, протокола согласования цены договора и дополнительным соглашением к договору предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные исполнителем услуги в следующем порядке: фиксированная часть стоимости услуг в размере 39 000 рублей, которая не ставится в зависимость от получения положительного решения суда, и выплачивается независимо от того, каков будет результат рассмотрения дела, в течение 3-х рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу; премирование исполнителя в размере 8% от суммы, взысканной в пользу клиента, выплачивается Клиентом в 10-дневный срок, с даты вступления в законную силу решения суда.

Постановлением Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в составе председательствующего судьи Дударь Н.Н. ходатайство Баталова А. А. удовлетворено частично, взыскано с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Баталова А.А. сумма, выплаченная последним на оказание юридической помощи – 1 800 000 рублей. В остальной части требования Баталова А.А. о возмещении имущественного ущерба оставлены без удовлетворения.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по апелляционной жалобе Следственного комитета РФ, апелляционное производство по делу прекращено. Таким образом, постановление Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлено без изменения.

Присужденные постановлением Басманного районного суда <адрес> денежные средства в размере 1 800 000 рублей получены ответчиком в полном объеме на его расчетный счет в АО «Альфа-Банк».

Таким образом, стоимость фиксированной части оказанных исполнителем услуг составила: по пункту 1 Протокола согласования стоимости работ - 6 000 рублей; по пункту 2 Протокола согласования стоимости работ - 15 000 рублей. Итого стоимость указанных услуг - 21 000 рублей.

Кроме того, с договором № связано рассмотрение заявления ответчика о возмещении имущественного вреда в Советском районном суде <адрес>.

Исполнителем оказаны клиенту следующие услуги: составлено и направлено в Советский районный суд <адрес> заявление о возмещении реабилитированному вреда в порядке ст. 135, п.1 ч. 1 ст. 399 УПК РФ‚ с приложенными документами; оказаны услуги по представительству в суде первой инстанции в двух судебных заседаниях.

Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление Баталова А.А. удовлетворено частично, взыскано с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу Баталова А.А. сумма в размере 1 039 833 рубля 12 копеек в счет возмещения реабилитированному имущественного вреда.

Апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № указанное постановление оставлено без изменения.

Таким образом, стоимость оказанных услуг составила: по пункту 2 Протокола согласования стоимости работ - 15 000 рублей, пункту 3 Протокола согласования стоимости работ - 12 000 рублей.

Итого - 27 000 рублей.

В соответствии с условиями договора № клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги, связанные с подготовкой для клиента заявления о компенсации морального вреда в связи с правом на реабилитацию, к ответчику - Министерству финансов РФ, связанного с незаконным уголовным преследованием и привлечением клиента к уголовной ответственности (п. 1.1 договора).

Обстоятельства, вытекающие из договора №, связанные с рассмотрением заявления клиента о возмещении морального вреда в Советском районном суде <адрес>.

Условиями договора, протокола согласования цены договора и дополнительным соглашением к договору предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные исполнителем услуги в следующем порядке:
фиксированная часть стоимости услуг в размере 32 000 рублей‚ которая не ставится в зависимость от получения положительного решения суда, и выплачивается независимо от того, каков будет результат рассмотрения дела, в течение 3-х рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу. Окончательная стоимость услуг Исполнителя зависит от количества судодней, затраченных исполнителем в судебном процессе, из расчета 6 000 рублей за один судодень; премирование исполнителя в размере 8% от суммы, взысканной в пользу клиента, выплачивается клиентом в 10-дневный срок с даты вступления в законную силу решения суда.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования Баталова А.А. удовлетворены частично, с Министерства финансов Российской Федерации взыскана за счет казны Российской Федерации в пользу Баталова А.А. компенсация морального вреда в сумме 250 000 рублей.

Определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ дело № А-170г указанное решение оставлено без изменения.

Присужденные решением Советского районного суда денежные средства получены ответчиком на его расчетный счет в АО «Альфа-Банк» в полном объеме.

Таким образом, стоимость фиксированной части оказанных услуг составила: по п. 1 Протокола согласования стоимости работ - 6 000 рублей; по п. 2 Протокола согласования стоимости работ - 8 000 рублей; по п.3 Протокола согласования стоимости работ (4 судодня: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 1 судодень в суде апелляционной инстанции - ДД.ММ.ГГГГ) - 24 000 рублей. Всего: 6 000 +8000+24000 = 38 000 рублей.

Судом из материалов дела установлено, что истцом исполнены его обязанности по договорам № и №, претензий по объему и/или качеству оказанных услуг, или одностороннего отказа от исполнения договоров в связи с ненадлежащим исполнением обязательств исполнителем, от клиента в адрес исполнителя не поступало.

Однако до настоящего времени обязанность ответчика по оплате оказанных услуг по договорам № и № не исполнена, доказательств иного материалы дела не содержат и стороной ответчика не представлено.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 4.3 Договора № и п. 4.3 Договора №, расчет клиента с исполнителем за услуги осуществляется не позднее 3-х рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного акта, которым дело разрешено по существу. Факт оплаты услуг Исполнителя удостоверяется приходным кассовым ордером.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ дело № постановление Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Баталова А.А. суммы в размере 1 039 833 рубля 12 копеек в счет возмещения реабилитированному имущественного вреда оставлено без изменения. Так, последним рабочим днем для оплаты услуг исполнителя в указанной части в сумме 27 000 рублей является ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционным постановлением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, апелляционное производство по делу прекращено, постановление Басманного районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о возмещении имущественного вреда Баталову А.А. оставлено без изменения. Следовательно, последним рабочим днем для оплаты услуг исполнителя по договору № в сумме 21 000 рублей является ДД.ММ.ГГГГ

Решение Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании в пользу Баталова А.А. компенсации морального вреда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, последним рабочим днем для оплаты услуг исполнителя по договору № в сумме 38 000 рублей является ДД.ММ.ГГГГ

Истцом была направлена досудебная претензия о выплате задолженности за оказанные услуги адрес ответчика, которая осталась без ответа и исполнения.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет по правилам ст. 395 ГК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за просрочку оплаты услуг исполнителя по договору № в сумме 21 000 рублей составляет 4667 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за просрочку оплаты услуг исполнителя по договору № в сумме 27 000 рублей составляет 2 590 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за просрочку оплаты услуг исполнителя по договору № в сумме 38 000 рублей составляет 8 581 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный расчет суд признает обоснованным и арифметически верным, доказательств иного стороной ответчика не представлено.

Истцом соблюден претензионный досудебный порядок урегулирования спора, ответчику была направлена претензия и предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для подписания актов по оказанным услугам и погашению задолженности.

Претензия истца ответчиком оставлена без исполнения.

При этом доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязанностей по договорам оказания услуг стороной ответчика не представлено, в связи с чем, суд признает оказание услуг истцом в полном объеме, а не подписание актов со стороны ответчика как неисполнение им обязанности по договору.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств исполнения своих обязательств перед истцом ответчиком не представлено, то суд полагает, что исковые требования ООО «Юридическое агентство «Регистратор» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу с ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату госпошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Юридическое агентство «Регистратор» к Баталову А. А. о взыскании сумм аренды – удовлетворить.

Взыскать с Баталова А. А. в пользу ООО «Юридическое агентство «Регистратор» задолженность по оплате услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 000 рублей.

Взыскать с Баталова А. А. в пользу ООО «Юридическое агентство «Регистратор» проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты услуг по договору № в сумме 21 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 667 рублей; в сумме 21 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 667 рублей; в сумме 27 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 590 рублей.

Взыскать с Баталова А. А. в пользу ООО «Юридическое агентство «Регистратор» задолженность по оплате услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 000 рублей.

Взыскать с Баталова А. А. в пользу ООО «Юридическое агентство «Регистратор» проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты услуг по договору № в сумме 38 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 581 рублей.

Взыскать с Баталова А. А. в пользу ООО «Юридическое агентство «Регистратор» сумму государственной пошлины в размере 3 236,76 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: