Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-548/2023 ~ М-4308/2022 от 29.12.2022

Дело № 2-548/2023,

64RS0044-01-2022-007137-72

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

1 марта 2023 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А,

при секретаре судебного заседания Горяевском К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиал Поволжского Банка ПАО Сбербанк к Лымаренко Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Поволжского Банка ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с Лымаренко Е.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с <Дата> по <Дата> в размере 349835, 07 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6698, 35 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <Дата> между сторонами заключен кредитный договор <№>, согласно которому Банк представил ответчику денежные средства в размере 187 000 руб. сроком на 60 месяцев под 21,4 % годовых. Ответчик свои обязательства по своевременному возврату кредита, уплате процентов исполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 349835,07 руб. С целью досудебного урегулирования спора истец направил ответчику требования о досрочном возвращении суммы кредита, которое исполнено не было. В связи с неисполнением требования о погашении задолженности Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, которое было удовлетворено, однако судебный приказ был отменен на основании возражений должника.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик Лымаренко Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, представителя в судебное заседание не направила, возражений относительно заявленных требований не представила.

В связи с не явкой ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациикаждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу части 1 статьи68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Исходя из положений части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <№> от <Дата> «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

Поскольку со стороны ответчика суду не представлено возражений по поводу заявленных исковых требований, суд обосновывает свои выводы доводами искового заявления и письменными материалами дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерациигражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 2 статьи1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерациив числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

В соответствии с пунктом 2 статьи1, статьей421Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи819 Гражданского кодекса Российской Федерации,покредитномудоговорубанк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренныекредитнымдоговороминые платежи, в том числе связанныеспредоставлениемкредита.

Пунктом 1 статьи 809 названного Кодексаустановлено, что если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенныхдоговором.

По правилам пункта 3 статьи 809вышеуказанного Кодекса, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерациипредусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотреныдоговоромзайма.

В силу пункта 2 статьи 811 указанного Кодекса, еслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что<Дата> между сторонами заключен кредитный договор <№>, согласно которому Банк представил ответчику кредитные денежные средства в размере 187 000 руб. сроком на 60 месяцев под 21,4 % годовых.

Кредитный договор подписан ответчиком.

Согласно частям 1,2 статьи 432 указанного Кодекса,договорсчитается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиямдоговора. Существенными являются условияопредметедоговора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые длядоговоровданного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Подписав кредитный договор, ответчик подтвердила свое согласие с условиями договора и обязалась их выполнять.

Кредитный договор подписан ответчиком, факт его заключения не оспорен, при этом доказательств, свидетельствующих о том, что она действовала под влиянием заблуждения в материалы дела не представлено.

При несогласии с условиями договора ответчик не была лишена возможности отказаться от его заключения, что ей сделано не было.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при заключении кредитного договора ответчик согласилась с его условиями и обязался их выполнять.

Согласно пункту 3.1 договора погашение кредита производится ежемесячными ануитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом согласно пункту 3.2 производится одновременно с погашением кредита.

Из пункта 3.3 договора следует, что при несвоевременном перечисление платежа в счет погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку, в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> г.Саратова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> г.Саратова <Дата> был вынесен судебный приказ, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 231109,62 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 756 руб.

На основании возражений должника судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> г.Саратова от <Дата>, истцу разъяснено право на обращение с указанными требованиями в порядке искового производства.

<Дата> истец обратился в суд с данным иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, которая по состоянию <Дата> составила 349835,07 руб., из которых: 161467,45 руб. – основной долг, 188367,62 руб. – просроченные проценты.

Расчет истца проверен судом, признан арифметически верным.

Ответчиком возражений по представленному расчету, а также доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, не представлено.

Согласно положениям статей309,310 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного, оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату полученных кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование ими, суд приходит к выводу, что требованияо взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из содержания статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацииследует, что истцу, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ответчика все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с удовлетворением исковых требованийБанка с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6698,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиал Поволжского Банка ПАО Сбербанк к Лымаренко Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Лымаренко Е. А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Поволжского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 349835,07 руб.

Взыскать с Лымаренко Е. А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Поволжского Банка ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 6698,35 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловановапелляционномпорядкев течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловановапелляционномпорядкев течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 9 марта 2023 г.

Судья Е.А. Борисова