Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2801/2023 ~ М-244/2023 от 16.01.2023

УИД: 78RS0006-01-2023-000370-34

17 мая 2023 года                                                                                     Дело № 2-2801/2023

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       Кировский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лещевой К.М.,

при секретаре Поизд Д.Д.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Санкт-Петербургу, действующего в интересах Никитина Олега Владимировича к ООО «Полистиролбетон» о взыскании денежных средств,

                                                           УСТАНОВИЛ:

       16.01.2023 г. Роспотребнадзор, действуя в защиту интересов Никитина О.В., и ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей», обратился в суд с иском к ООО «Полистиролбетон» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа.

       В судебном заседании 17.05.2023г. судом был поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения на том основании, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2023г. по делу№А56-13927/2023 заявление ООО «Полистиролбетон» о признании несостоятельными (банкротами) признано обоснованным и в отношении указанного Общества введена процедура наблюдения.

      Представитель истца Роспотребнадзора, истец Никитин О.В. в суд явились, вопрос об оставления иска без рассмотрения оставили на усмотрение суда.

       Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

       Суд, исследовав материалы, выслушав доводы участников процесса, приходит к следующему.

       В соответствии с положениями абзаца 7 пункта 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 (в ред. от 28.12.2022г.) N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

       В соответствии с п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

       В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

       Согласно п.4 ч.1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

       В статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания для оставления заявления без рассмотрения не предусмотрено основание для оставления заявления без рассмотрения, которое приведено в п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

       Частью 4 статьи 1 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в РФ (аналогия права).

       Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2023г. по делу№А56-13927/2023 заявление ООО «Полистиролбетон» о признании несостоятельными (банкротами) признано обоснованным и в отношении ООО «Полистиролбетон» введена процедура наблюдения.

       Судом установлено, что заявленные в рамках настоящего дела требования являются реестровыми и денежными (имущественными).

       С учетом сведений о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Полистиролбетон», суд приходит к выводу, что настоящий иск согласно абзаца 7 пункта 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

       Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

       Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Санкт-Петербургу, действующего в интересах Никитина Олега Владимировича к ООО «Полистиролбетон» о взыскании денежных средств – оставить без рассмотрения.

       На определение суда может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения судом, путем подачи ее через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

       Судья                                                                          Лещева К.М.