Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2331/2023 от 02.11.2023

Дело № 2-2331/2022

УИД:№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года                            г. Балахна

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н. при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Шишкиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Кунтенковой о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд к Кунтенковой. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Кунтенковой. был заключен кредитный договор № согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке №% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями заключенного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило права требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 16.01.2015 по 29.06.2017 в размере 167 009,50 руб., из которых: сумма по основному долгу – 150 891,16 руб., сумма неуплаченных процентов – 16 118,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 540,20 руб. и судебные издержки в размере 10 000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Кунтёнкова М.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась судом надлежащим образом, просила в письменном заявлении отказать ООО «Экспресс-Кредит» в удовлетворении исковых требований полностью, заявила о пропуске истцом сроков исковой давности. Считает, что конечная дата платежа – 12.09.2018, мировым судей судебного участка №3 Балахнинского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ – 21.05.2021, который отменен – 26.08.2021, поэтому срок исковой давности составляет 3 года 2 мес. 17 дней, т.е. в данном случае срок исковой давности истек.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Кунтенковой был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на № месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 34% годовых (л.д.№).

Согласно условий кредитного договора и графика платежей, сумма займа подлежала возврату путем внесения платежей ежемесячно до <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.

Договор займа заключен сторонами путем личного подписания договора займа.

Согласно выписки заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ей суммы кредитования (л.д.№).

Однако ответчик нарушил согласованные сторонами условия договора, не возвратил сумму кредита до 13.09.2018.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов банк обратился к мировому судье судебного участка №3 Балахнинского судебного района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кунтенковой суммы задолженности по кредитной договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от 26.08.2021 судебный приказ № от 29.04.2021 о взыскании с Кунтёнковой М.Н. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 009,50 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 270,10 руб. отменен в связи с поступлением от Кунтенковой. возражений. (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с условиями заключенного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило права требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя по кредитному договору обязательств, у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 009,50 руб. из которых: сумма по основному долгу – 150 891,16 руб., сумма неуплаченных процентов – 16 118,34 руб.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, ответчиком не опровергнут, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (часть 2).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать задолженность за период с 16.01.2015 по 29.06.2017 (дата заключения договора об уступке прав (требований).

Таким образом, о нарушении своего права истец узнал 29.06.2017, в связи с чем срок исковой давности по заявленным требованиям истек 29.06.2020.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье судебного участка №3 Балахнинского судебного района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору 29.04.2021.

Таким образом, на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности был пропущен.

26.08.2021 определением мирового судьи судебного участка №3 Балахнинского судебного района Нижегородской области судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.10).

С исковым заявлением в Балахнинский городской суд Нижегородской области истец обратился 30.11.2023 – также за пределами срока исковой давности.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С учетом изложенного, поскольку на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, с исковым заявлением в суд срок исковой давности по заявленным требованиям истцом был пропущен, о применении срока исковой давности заявлено ответчиком при рассмотрении дела, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований отказано, основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате судебных издержек и государственной пошлины у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН 8602183821) к Кунтенковой (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных издержек, государственной пошлины отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд Нижегородской области.

Судья                                            Д.Н. Лебедев