Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-899/2023 ~ М-322/2023 от 31.01.2023

№ 2-899/2023

№70RS0004-01-2023-000420-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2023 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Шукшиной Л.А.,

при секретаре Митрофановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Першину Дмитрию Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее – ООО «ТРАСТ») обратилось в суд с иском к Першину Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 835020,50 руб., из которых: 415026,69 руб. – основной долг, 419993,81 руб. – проценты за пользование кредитом, а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11550,21 руб.

В обоснование иска указано, что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Першиным Д.П. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №-№ по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 440000 руб. под 25,5% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №УСБ00/ПАУТ2018-9, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства не исполнил.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Першин Д.П. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (80083181955907), о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ТРАСТ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическим лицом, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Першиным Д.П. заключен кредитный договор №-№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 440 000 руб. под 25,5% годовых, кредит предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных договором.

Кредит предоставляется Банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в Банке, на основании заявления заемщика (п.2.1 кредитного договора).

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Заемщик осуществляет платежи в соответствии с Графиком погашения (п.3.1, 3.2 кредитного договора).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 13060 руб., последний платеж заемщика в погашение задолженности по договору является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму кредита, проценты за пользование кредитом, а также суммы иных платежей в соответствии с условиями договора (п.3.2.1, 3.2.2 кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 440 000 руб. по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету №.

Факт получения денежных средств по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорен.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком, и с этого момента у заемщика возникла обязанность по погашению предоставленного ему кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу требований со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 3.1 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются в виде аннуитетных платежей.

Согласно Графику возврата кредита, датой платежа по кредитному договору является 23/24 число каждого месяца.

Сторонами был согласован и утвержден порядок начисления процентов по кредитному договору

Так, согласно п. 3.1 кредитного договора календарный период от одной даты платежа по кредиту до другой даты платежа по кредиту в соответствии с Графиком возврата кредита и уплаты процентов, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, за который начисляются и уплачиваются проценты за пользование кредитом, обозначается процентным периодом. Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем зачисления денежных средств по кредиту на счет. Последний процентный период заканчивается 23.07.2018. Второй и последующие процентные периоды начинаются с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода. Начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту, на начало операционного дня в порядке, установленном Банком России. Отсчет периода для начисления процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается днем возврата кредита. При этом день возврата кредита включается в период начисления процентов. Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа, а в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 5.1 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, в том числе, при нарушении клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему, установленных соответствующим графиком.

В судебном заседании установлено, что взятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет. Ответчик не производил платежи в объеме, установленном кредитным договором (Графиком платежей) в счет погашения задолженности по кредитному договору, уплате процентов, что подтверждается выпиской по банковскому счету №40817810932109000115, а также расчетом задолженности по состоянию 23.07.2018.

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям ст.ст. 140, 309-310, 323, 329 (п.1), 361-363, 394, 809, 810 (п.1), 811 (п.2), 813, 819 ГК РФ, приводят суд к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком возложенных на него договором потребительского кредита обязанностей, выразившихся в прекращении погашения основного долга и начисленных по договору процентов, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Из выписки по счету заемщика следует, что в счет погашения основного долга ответчиком внесены денежные средства в общей сумме 24973,31 руб., ввиду чего сумма задолженности по основному долгу составляет 415026,69 руб. из расчета 440 000 руб. (сумма предоставленного кредита) – 24973,31 руб. (сумма уплаченного основного долга), что также отражено в представленном истцом расчете задолженности.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1.4 кредитного договора, стороны определили, что денежные средства предоставляются в кредит под 25,50% годовых.

Расчет задолженности по процентам за пользование кредитом производится по формуле: остаток основного долга x 25,5% / количество дней в году x число дней пользования кредитом.

За период за период пользования кредитом с 23.07.2013 по 23.07.2018 начислены проценты за пользование кредитом в размере 481364,58 руб. С учетом уплаченных ответчиком в счет погашения процентов денежных сумм в общем размере 61370,77 руб., остаток задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 419993,81 руб.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Таким образом, общий размер задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 835020,50 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 415026,69 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 419993,81 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «ТРАСТ» основывает свои требования о взыскании вышеуказанной задолженности на основании состоявшейся между ним и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уступке требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (часть 1 статьи 388 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) №9 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «ТРАСТ», в рамках которого, права требования по кредитному договору №-NN3/00004 от ДД.ММ.ГГГГ были переданы новому кредитору ООО «ТРАСТ». В соответствии с п.2.1 договора уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ цедент уступил, а цессионарий принял все права (требования) к клиентам, вытекающие из условий кредитных договоров согласно Акту уступки права (требования), являющемуся неотъемлемой частью договора (п.2.1).

Согласно Приложение № к договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга ФИО2 по договору №-NN3/00004 от ДД.ММ.ГГГГ, уступаемая по договору цессии, составила 835020,50 руб., из них: основной долг – 415026,69 руб., проценты – 419993,81 руб.

Условие об уступке кредитором третьим лицам права требования по настоящему договору закреплено в п.8.4.3 кредитного договора, согласие заемщика с указанным условием скреплено его подписью в договоре.

Поскольку в п. 8.4.3 кредитного договора стороны согласовали право кредитора уступить права на взыскание задолженности по договору третьему лицу, в соответствии со ст.ст. 382, 384, 388, 389 ГК РФ, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обладало правом уступить третьему лицу права (требования) по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ФИО2 следовательно, ООО «ТРАСТ» является надлежащим истцом по настоящему делу.

Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 835020,50 руб. (415026,69 руб. + 419993,81 руб.).

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исчисленный судом в порядке ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащий уплате в связи с удовлетворением имущественных требований истца на сумму 835020,50 руб., составляет 11550,21 руб.

Учитывая удовлетворение судом исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в размере 11550,21 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН 3801084488) к Першину Дмитрию Павловичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Першина Дмитрия Павловича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 835020,50 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 415026,69 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 419993,81 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 11550,21 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/

Оригинал документа находится в деле № 2-899/2023 (УИД 70RS0004-01-2023-000420-93) в Советском районном суде г.Томска

Мотивированный текст решения изготовлен 05.04.2023.