Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6831/2022 от 17.08.2022

К делу № 2-6831/2022

УИД 23RS0040-01-2022-000005-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дордуля Е.К.

при секретаре Швыдченко Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КПК «Содружество» к Шеину А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

КПК «Содружество» в лице конкурсного управляющего обратился в суд к Шеину А.В. с иском о взыскании задолженности по договору займа в размере 453 026 рублей, задолженности по оплате процентов за пользование займом в размере 236 248,71 рублей, процентов за просрочку уплаты по оплате членских взносов в сумме 227 361,26 рублей.

В обоснование требований указано, что 24.10.2018 между КПК «Содружество» и ответчиком был заключен договора займа № 241-К/2018, по условиям которого, кооператив предоставил в займ денежные средства в размере 453 026 рублей, под 8,4% годовых. Денежные средства были перечислены ответчику 20.11.2018. Таким образом, КПК «Содружество» выполнил свои обязательства по предоставлению займа пайщику в указанном размере, между тем ответчик заемные средства в установленный договором срок не вернул, в результате чего образовалась задолженность. В связи с неисполнением Шеином А.В. своих обязательств по договору займа, КПК «Содружество» в лице конкурсного управляющего обратился в суд с данным исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, кроме того, указал, что задолженность перед истцом ответчиком погашена.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.2020 по делу №А32-5496/2019 КПК «Содружество» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением того же суда от 11.11.2020 конкурсным управляющим утверждена ФИО4

24.10.2018 между КПК «Содружество» и Шеин А.В. был заключен договора займа № 241-К/2018, по условиям которого кооператив обязался передать в собственность пайщику, в лице Шеин А.В., денежные средства в размере 453 026 рублей, а пайщик обязался возвратить кооперативу сумму займа в срок до 24.04.2019, и уплатить начисленные на сумму займа проценты, и целевые взносы на обеспечение уставной деятельности кооператива.

Процентная ставка за пользование займом составила – 8,4%, членские взносы за предоставление займа – 6% годовых.

Кроме того, п. 12 договора займа сторонами была установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств, а именно пеня в размере 0,8 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до момента полного погашения суммы займа.

Также, как следует из п. 12 договора, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование суммой займа и (или) сроков уплаты членских взносов, процентная ставка за пользование займом и (или) размер членских взносов увеличивается в два раза на весь срок действия договора до полного погашения суммы займа.

КПК «Содружество» выполнил свои обязательства по предоставлению займа пайщику в указанном размере, между тем ответчик заемные средства в установленный договором, срок не вернул.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик произвел погашение задолженности в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 566489 от 25.12.2018.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, исковые требования КПК «Содружество» о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований КПК «Содружество» к Шеину А. В. о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья Е.К. Дордуля