Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-301/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-301/2023

66RS0003-01-2022-007838-92                                         

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года       г.Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Янковской С.Р.,

при секретаре Михеевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Алексееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», истец) обратился в суд с иском к Алексееву А.В. о взыскании суммы задолженности по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 806 рублей 75 копеек, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 2144 рубля 20 копеек. В обоснование иска указал, что между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и Алексеевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 160936 рублей 93 копейки с процентной ставкой 30,5% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 64 806 рублей 75 копеек, в том числе: 49 831 рубль 79 копеек - сумма основного долга, 14 974 рубля 96 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, истец просит взыскать с Алексеева А.В. в свою пользу задолженность по кредитному соглашению №KD214582005232 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 806 рублей 75 копеек, в том числе: 49 831 рубль 79 копеек - сумма основного долга, 14 974 рубля 96 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 2 144 рубля 20 копеек.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Алексеев А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав все материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что требования заявлены обоснованно, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Алексеевым А.В. путем подачи заявления о предоставлении кредита заключен договор потребительского кредита №, сумма кредита составила 50 000 рублей, срок действия договора 36 месяцев, процентная ставка по кредиту, применяемая в расчетном периоде по операциям с ЛП при невыполнении условий льготного периода 30,5% годовых, процентная ставка по кредиту, применяемая в расчетном периоде по операциям с ЛП при выполнении условий льготного периода 0% годовых, процентная ставка по кредиту, применяемая в расчетном периоде по операциям без ЛП 52,9% годовых,

Банк, с целью проведения безналичных расчетов должника за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и открыл должнику счет №                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                в рублях для осуществления операций.

В период пользования кредитом ответчик Алексеев А.В. не исполнял обязанности надлежащим образом и нарушил п.12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Ответчик в нарушение обязательств, взятых на себя в заявлении-оферте и Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели, не вносит платежи по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» обратилось к мировому судье судебного участка №6 судебного района, в котором создан Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Алексеева А.В. суммы задолженности по кредитном договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 судебного района, в котором создан Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, вынесен судебный приказ о взыскании с Алексеева А.В. суммы задолженности по кредитном договору.

ДД.ММ.ГГГГ от Алексеева А.В. поступило заявление с возражениями относительно исполнения судебного приказа, в связи с тем, что он не согласен с требованиями банка, с выставленной суммой долга.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 Кировского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Ответчик Алексеев А.В. в нарушение обязательств, принятых на себя на основании кредитного соглашения, не вносил ежемесячные платежи по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно расчету задолженности установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 64 806 рублей 75 копеек, в том числе: 49 831 рубль 79 копеек - сумма основного долга, 14 974 рубля 96 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные суммы проверены судом и не вызывают сомнения. В заявлении о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условий потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ имеются подписи Алексеева А.В., в связи с чем суд приходит к убеждению, что ответчик извещен и согласен с условиями договора, и с последствиями нарушения сроков и порядка погашения задолженности по кредиту.

Ответчик не представил в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ доказательств в обоснование возражений, равно как и контррасчет.

С учетом добытых по делу доказательств, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ госпошлина взыскивается судом с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Представителем истца заявлено ходатайство о взыскании с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 144 рубля 20 копеек, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с Алексеева А.В. подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Алексееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Алексеева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 806 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот шесть) рублей 75 копеек, в том числе: 49 831 рубль 79 копеек - сумма основного долга, 14 974 рубля 96 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 2 144 (две тысячи сто сорок четыре) рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Янковская С.Р.