Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2024 (1-30/2023;) от 20.12.2023

Производство по делу № 1-3/2024 (№ 1-30/2023)

УИД57RS0025-01-2023-000302-47

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 г. гор. Новосиль

Орловская обл.

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – судьи Авдониной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Касьяновой М.В.,

с участием государственного обвинителя – Малаханова А.В.,

представителя потерпевшего Шерстневой О.В.,

подсудимого Конькова А.С.,

защитника подсудимого - адвоката Юркова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Конькова А.С., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

Коньков А.С. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении государственной социальной помощи на основании социального контракта, установленной Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» малоимущие семьи, малоимущие одиноко проживающие граждане, а также иные категории граждан, предусмотренные настоящим федеральным законом, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте РФ имеют право на получение государственной социальной помощи на основании социального контракта, в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 05.04.2003 № 44-ФЗ «О порядке учета доходов и расчета среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для признания их малоимущими и оказания им государственной социальной помощи», расчет среднего душевого дохода гражданина производится исходя из суммы доходов за 3 (три) последних календарных месяца, предшествующих месяцу подачи заявления.

Постановлением Правительства Орловской области от 30.05.2022 № 299 «О внесении изменения в Постановление Правительства Орловской области от 26 августа 2021 года № 504 «Об установлении прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Орловской области на 2022 год» установлена величина прожиточного минимума в Орловской области на 2022 год для трудоспособного населения – 14 110 рублей 00 копеек.

Порядок назначения и выплаты государственной социальной помощи на основании социального контракта утвержден Постановлением Правительства Орловской области от 14.02.2014 № 48 «Об утверждении Положения об условиях, размерах, порядке назначения и выплаты государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам в Орловской области и Положения об условиях, размере, порядке назначения и выплаты государственной социального контракта малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам в Орловской области».

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Конькова А.С. возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств при получении государственной социальной помощи на основании социального контракта, путём обмана, выразившегося в предоставлении сотрудникам КУ ОО «Областной центр социальной защиты населения» заведомо ложных и недостоверных сведений и документов.

Продолжая действовать согласно своему преступному умыслу, ДД.ММ.ГГГГ Коньков А.С. обратился в филиал по Новосильскому району КУ ОО «Областной центр социальной защиты населения», расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта на развитие индивидуальной предпринимательской деятельности. В заявлении Коньков А.С., достоверно зная порядок и условия предоставления денежных средств на основании социального контракта, будучи предупреждённым об ответственности за сокрытие доходов и предоставление документов с заведомо ложными и недостоверными сведениями, влияющими на выплату государственной социальной помощи на основании социального контракта, указал заведомо ложные и недостоверные сведения о доходах за квартал, предшествующий дате подачи заявления в сумме <данные изъяты> рублей, то есть ниже суммы прожиточного минимума, величина которого установлена Постановлением Правительства Орловской области от 30.05.2022 № 299 «О внесении изменения в Постановление Правительства Орловской области от 26 августа 2021 года № 504 «Об установлении прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Орловской области на 2022 год». Также, Коньковым А.С. была заполнена анкета о семейном и материально-бытовом положении, где он указал заведомо ложные и недостоверные сведения о доходах, а именно: за <данные изъяты>, заведомо зная о том, что его доходы за последний квартал, предшествующий дате подачи заявления, составляли: <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, с целью подтверждения заведомо ложных и недостоверных сведений о доходах, Коньков А.С. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, отредактировал в мобильном приложении портала «Госуслуги», установленном на его мобильном телефоне, справку № о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, где в таблице «<данные изъяты>» указал заведомо ложные и недостоверные сведения в виде нулевого дохода за каждый месяц ДД.ММ.ГГГГ, которую ДД.ММ.ГГГГ, предоставил в филиал по Новосильскому району КУ ОО «Областной центр социальной защиты населения».

Кроме этого, к заявлению об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта на развитие индивидуальной предпринимательской деятельности Коньков А.С. приложил: копию документа, удостоверяющего личность – паспорта; копию страхового свидетельства государственного пенсионного страхования; реквизиты банка; паспорт проекта (бизнес-план) по осуществлению предпринимательской деятельности по направлению «Предоставление услуг по перевозке пассажиров и грузов».

В соответствии с расчетом среднедушевого дохода, на основании сведений, полученных филиалом по Новосильскому району КУ ОО «Областной центр социальной защиты населения» в рамках межведомственного взаимодействия, а также заведомо ложных и недостоверных сведений, предоставленных Коньковым А.С., его средний душевой доход составил 10 210 рублей 66 копеек.

После чего, Департамент социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области, рассмотрев поступившие из филиала по Новосильскому району КУ ОО «Областной центр социальной защиты населения» документы получателя государственной социальной помощи на основании социального контракта Конькова А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи неосведомлённым о преступных намерениях последнего, принял положительное решение об удовлетворении его заявления и оказании ему государственной социальной помощи на основании социального контракта, после чего на основании приказа Департамента социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ № Конькову А.С. была назначена государственная социальная помощь на основании социального контракта в размере 350 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области и Коньковым А.С. был заключен социальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу с момента подписания со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом контракта являлось сотрудничество между Органом специальной компетенции и гражданином по реализации программы социальной адаптации, являющейся неотъемлемой частью социального контракта, в соответствии с Законом Орловской области от 25.12.2013 № 1582-ОЗ «Об отдельных отношениях в сфере оказания государственной социальной помощи в Орловской области» в целях стимулирования активных действий гражданина (и членов его семьи) по преодолению трудной жизненной ситуации.

Согласно п.п. 5.1 указанного социального контракта, гражданин обязан:

- встать на учет в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Орловской области в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход;

- представить в орган специальной компетенции либо в Учреждение документы, подтверждающие факт расходования средств с целью постановки на учет в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход;

- при необходимости приобрести в период действий социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, получить лицензии на программное обеспечение и (или) на осуществление отдельных видов деятельности в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», принять имущественные обязательства (не более 15 процентов назначаемой выплаты), необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, и представить в Орган специальной компетенции либо в Учреждение подтверждающие документы;

- возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи, в полном объеме и в срок не позднее 30 дней со дня прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности;

- ежемесячно представлять в Орган специальной компетенции либо в Учреждение документы, подтверждающие факт выполнения мероприятий программы социальной адаптации;

- уведомить Орган специальной компетенции либо Учреждение в течении 3 рабочих дней о досрочном прекращении предпринимательской деятельности в период действия социального контракта.

ДД.ММ.ГГГГ социальная помощь на основании социального контракта в размере 350 000 рублей переведена с расчетного счета: № УФК по Орловской области, открытого ДД.ММ.ГГГГ Департаменту финансов Орловской области в Управлении, расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Орловском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Конькова А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Реализуя свой преступный умысел, Коньков А.С. ДД.ММ.ГГГГ, в целях создания видимости исполнения условий вышеуказанного социального контракта, предоставил в филиал по Новосильскому району КУ ОО «Областной центр социальной защиты населения» документ, подтверждающий расходование выплаченных денежных средств в размере 350 000 рублей, а именно копию договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, заключенный между К.С.А. и Коньковым А.С., а также копию паспорта указанного транспортного средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств при получении государственной социальной помощи на основании социального контракта, в нарушении п.п. 5.1 указанного социального контракта, Коньков А.С. разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Орловской области не получил, на учет в инспекцию Федеральной налоговой службы России по Орловской области в качестве индивидуального предпринимателя не встал, документы, подтверждающие факт выполнения мероприятий программы социальной адаптации в филиал по Новосильскому району КУ ОО «Областной центр социальной защиты населения» не предоставил, запланированную деятельность по перевозке пассажиров и грузов не осуществлял.

Таким образом, Коньков А.С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил бюджетные денежные средства в крупном размере, а именно 350 000 рублей 00 копеек, при получении социальных выплат – государственной социальной помощи на основании социального контракта, установленной Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», путем обмана и представления заведомо ложных и недостоверных сведений, причинив Департаменту социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области материальный ущерб в крупном размере в сумме 350 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Коньков А.С. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном. Суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года занимался перевозками пассажиров (такси) и для дальнейшего развития деятельности решил заключить социальный контракт. Для этого обратился в центр социальной защиты населения в <адрес>, где написал заявление, составил анкету. Ему разъяснили, какие документы необходимо представить. Когда получил справку о своих доходах, понял, что к условиям социального контракта не подходит. Тогда справку о доходах распечатал в приложении «<данные изъяты>», перекопировал из личного кабинета в мобильном телефоне, внес туда сведения о доходах в размере <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ года, распечатал справку с электронной подписью и отдал. После одобрения заявки, Департамент перечислил на его счет в ПАО Сбербанк денежные средства в размере 350 000 рублей. На полученные деньги приобрел автомобиль для осуществления деятельности, указанной в бизнес-плане. Договор купли-продажи и документы на транспортное средство предоставил в центр социальной защиты. До обращения в орган социальной защиты уже был зарегистрирован в качестве самозанятого. После получения социальной помощи какой-либо предпринимательской деятельностью не занимался, так как не приобрел лицензию, каких-либо отчетов в Департамент не представлял. После возбуждения уголовного дела, полученные по социальному контракту деньги в размере 350 000 рублей добровольно вернул. По его просьбе деньги перечислил на счет Департамента брат С.Д.В. со своего счета.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Ш.О.В. о том, что Коньков А.С. в ДД.ММ.ГГГГ обратился в центр по вопросу заключения социального контракта, где первоначально ему была дана консультация, разъяснены условия получения социальной помощи и какие для этого необходимы документы. Коньков А.С. представил бизнес-план. Его деятельность была признана экспертным советом эффективной, бизнес-план одобрен. Затем последовала подача заявления, предоставление документов для расчета среднедушевого дохода Конькова А.С. и признание его малоимущим. Коньковым А.С. были представлены документы, удостоверяющие личность, заполнена анкета, одобренный бизнес-план, заявление. Было известно, что Коньков А.С. является самозанятым, что усматривалось из системы межведомственного взаимодействия с Федеральной налоговой службой. Но на тот момент сведения о его доходах отсутствовали. Конькову А.С. было предложено представить справку о доходах, что он и сделал. В представленных справке, анкете и заявлении Коньковым А.С. были указаны доходы за последний квартал в размере <данные изъяты> рублей. Справка о доходах была подписана электронной подписью работника налоговой службы. В результате дополнительной проверки Конькова А.С. было установлено, что иных видов доходов и социальных пособий, кроме как задекларированных в сумме <данные изъяты> рублей, он не имел. Документы были отправлены на рассмотрение в комиссию Департамента социальной защиты населения, которой было принято положительное решение. Согласно бизнес-плану Конькова А.С., основным материальным средством был заявлен легковой автомобиль, он его приобрел, предоставил договор купли-продажи, технический паспорт транспортного средства. Это была вся форма отчетности на данном этапе, которая от него требовалась. При осуществлении деятельности, заявленной в бизнес-плане и программе, Коньков А.С. был обязан представить лицензию, ежемесячно представлять документы, подтверждающие его доход. Но он их не предоставлял, несмотря на неоднократные напоминания. Коньков А.С. после возбуждения уголовного дела возвратил денежные средства в размере 350 000 рублей путем внесения на счет Департамента.

Показаниями свидетеля К.С.А., полученными ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии по уголовному делу в ходе её допроса, о том, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ в ее собственности находился автомобиль «<данные изъяты>» гос. номер №, VIN №, который остался после смерти мужа. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился <данные изъяты> Коньков А.С. с предложением о покупке автомобиля, на что она согласилась, определила цену автомобиля в размере <данные изъяты> рублей. При продаже автомобиля был составлен договор купли продажи. Денежные средства Коньков А.С. передал ей сразу в полном объёме наличным расчетом. <данные изъяты> пояснил, что приобретает у нее автомобиль для того, чтобы начать заниматься предпринимательской деятельностью, а именно перевозкой грузов и пассажиров. Откуда появились денежные средства на приобретение автомобиля, <данные изъяты> не пояснял (т. 2 л.д. 25-28).

Показания свидетеля К.С.А. оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в виду её неявки.

Рапортом оперуполномоченного направления ЭБиПК МО МВД России «Новосильское» от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) о поступлении в ЭБиПК информации оперативного характера по факту возможных мошеннических действий при получении государственной социальной помощи Коньковым А.С. (т. 1 л.д. 11).

Выемкой от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей об изъятии следователем в служебном кабинете № МО МВД России «Новосильское» у представителя потерпевшего Ш.О.В. личного дела получателя государственной социальной помощи на основании социального контракта Конькова А.С. (т. 1 л.д. 198-202).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому следователем осмотрено и изучено личное дело получателя государственной социальной помощи на основании социального контракта Конькова А.С., изъятого в результате выемки от ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из:

- копии договора от ДД.ММ.ГГГГ купли продажи транспортного средства автомобиля «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска государственный регистрационный знак №, VIN №, стоимостью <данные изъяты>, между Коньковым А.С. и К.С.А.;

- решения от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении назначения меры социальной поддержки Конькову А.С. на сумму 350 000 рублей, отнесенному к льготной категории - граждане из малоимущей семьи, имеющему среднедушевой доход – <данные изъяты>; способ выплаты – кредитные организации (банк), №;

- социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ № между Департаментом социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области и Коньковым А.С. со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлось сотрудничество между органом специальной компетенции и гражданином по реализации программы социальной адаптации, в целях стимулирования активных действий гражданина (и членов его семьи) по преодолению трудной жизненной ситуации, с предоставлением единовременно социальной помощи в размере 350 000 рублей через счет №;

- заявления от ДД.ММ.ГГГГ Конькова А.С. об оказании ему государственной социальной помощи на развитие индивидуальной предпринимательской деятельности, с указанием дохода (временного заработка) за квартал, предшествующий дате подачи заявления, в сумме <данные изъяты> рублей. В заявлении также изложено о том, что Коньков А.С. достоверность сообщаемых им сведений подтверждает, об ответственности за сокрытие доходов и представление документов с заведомо неверными сведениями, влияющими на выплату государственной социальной помощи на основании социального контракта, предупрежден;

- анкеты от ДД.ММ.ГГГГ о семейном и материально-бытовом положении (оценка ситуации) Конькова А.С., в которой он указал в качестве места работы и должности – самозанятый, вид дохода – временный заработок; доход за каждый месяц и сумма дохода за 3 месяца до месяца обращения за получением государственной социальной помощи на основании социального контракта (в рублях): <данные изъяты>, в графе «направление предполагаемой деятельности по выходу из трудной жизненной ситуации» указал - осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности»;

- акта от ДД.ММ.ГГГГ дополнительной проверки Конькова А.С., проживающего по адресу: <адрес>; категория – <данные изъяты>; место работы и должность, стаж – самозанятый; месячный заработок – временный заработок <данные изъяты>; доход от земельного участка <данные изъяты>; средний душевой доход в семье – <данные изъяты>;

- программы социальной адаптации Конькова А.С., утвержденной руководителем Департамента социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области, с планом мероприятий по социальной адаптации на ДД.ММ.ГГГГ (приобретение основных средств для осуществления деятельности), на <данные изъяты> (осуществление деятельности в выбранном направлении);

- расчета СДД (среднего душевого дохода) Конькова А.С. за период <данные изъяты>, составляющего <данные изъяты>;

- справки от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанной электронной подписью МИ ФНС России по ЦОД, на имя Конькова А.С. о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за ДД.ММ.ГГГГ год с реквизитами банковского счета № ПАО «Сбербанк», из которой следует, что доход, облагаемый налогом на профессиональный доход за каждый месяц составил 0,00 рублей;

- реквизитов банковского счета № ПАО «Сбербанк», на имя Конькова А.С. (т. 1 л.д. 203-226).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по уголовному делу признано в качестве вещественного доказательства личное дело получателя государственной социальной помощи на основании социального контракта Конькова А.С., приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, оригинал личного дела возвращен на хранение представителю потерпевшего (т. 1 л.д. 227).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому следователем была осмотрена расширенная выписка по счету № ПАО «Сбербанк» на имя Конькова А.С. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из выписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет Конькова А.С. поступили денежные средства в размере 350 000 рублей, наименование операции «Социальные выплаты», остаток по счету – 350 00,71 рублей. ДД.ММ.ГГГГ с указанного расчетного счета осуществлена частичная выдача денежных средств в размере 350 000,00 рублей, остаток по счету – <данные изъяты> (т. 2 л.д. 45-48).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства расширенная выписка за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № ПАО «Сбербанк» на имя Конькова А.С., с хранением при материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 49).

Сведениями Департамента социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ о том, что денежные средства в размере 350 000 рублей по социальному контракту по направлению «предпринимательская деятельность» перечислены Конькову А.С. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № с казначейского счета № (т. 2 л.д. 52).

Сведениями УФНС России по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ о том, что сумма дохода, полученного Коньковым А.С. от деятельности, облагаемой налогом на профессиональный доход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 130).

Вещественным доказательством – СD-R диском с информацией о счетах на имя Конькова А.С. (т.2 л.д. 41).

На обозрении и просмотре вещественных доказательств стороны не настаивали, сославшись на ознакомление с материалами дела.

Показания подсудимого в судебном заседании об обстоятельствах совершения преступления, суд признаёт достоверными, согласующимися как с показаниями представителя потерпевшего, оглашенными показаниями свидетеля Коньковой А.С., так и исследованными письменными доказательствами.

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения в соответствии с положениями ч.2 ст.50 Конституции Российской Федерации, не допускающими использование доказательств, полученных с нарушением закона, суд приходит к выводу о том, что все приведенные выше доказательства, являются достоверными, допустимыми, имеют юридическую силу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона Российской Федерации.

В достоверности показаний представителя потерпевшего Ш.О.В., непосредственно допрошенной в судебном заседании, у суда оснований сомневаться не имеется, поскольку они последовательны и в совокупности с иными исследованными доказательствами по делу устанавливают одни и те же факты.

Не вызывает у суда сомнений и достоверность оглашенных показаний свидетеля Коньковой А.С., которые получены в ходе предварительного расследования уголовного дела с соблюдением требований ст.ст. 56, 187-190 УПК РФ и согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Содержание исследованных в судебном заседании письменных материалов дела отвечает критерию относимости к рассматриваемым событиям, не противоречит установленным судом фактическим обстоятельствам дела, полностью согласуется между собой, показаниями подсудимого, представителя потерпевшего и оглашенными показаниями свидетеля.

Представленные стороной обвинения в судебном заседании доказательства подсудимым и его защитником не оспорены.

При правовой оценке действий Конькова А.С. суд исходит из установленных в ходе судебного заседания фактических обстоятельств дела, способа совершения преступления, целенаправленного и последовательного характера действий подсудимого. Об умысле подсудимого на хищение бюджетных денежных средств при получении социальной выплаты по социальному контракту свидетельствуют его действия по внесению заведомо ложных и недостоверных сведений о размере полученного дохода за ДД.ММ.ГГГГ, не соответствующему реальному размеру его дохода за тот же период, в справку о доходах, полученной от налоговой службы в мобильном приложении «Мой налог», с целью приведения в соответствие дохода требованиям ст. 4 Федерального закона от 05.04.2003 № 44-ФЗ «О порядке учета доходов и расчета среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для признания их малоимущими и оказания им государственной социальной помощи» и Постановления Правительства Орловской области от 30.05.2022 № 299 «О внесении изменения в Постановление Правительства Орловской области от 26 августа 2021 года № 504 «Об установлении прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Орловской области на 2022 год», а также его действия по распечатыванию справки и предоставлению её в компетентный орган обманным путем, выдав за достоверную. Действия подсудимого позволили Департаменту социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области признать его в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» малоимущим, заключить с ним социальный контракт и принять на основании Порядка назначения и выплаты государственной социальной помощи на основании социального контракта, утверждённого Постановлением Правительства Орловской области от 14.02.2014 № 48, решение о выплате ему государственной социальной помощи. При этом Коньков А.С. был предупрежден об ответственности за достоверность предоставляемой информации. Его действия по непредставлению в дальнейшем отчета о деятельности, предусмотренное программой социальной поддержки и бизнес-планом, также свидетельствуют об умышленном характере действий подсудимого. Размер причиненного ущерба в сумме 350 000 рублей признается крупным размером применительно к определению такового, данному в ч. 4 ст. 158 УК РФ.

По результатам тщательного анализа, оценки совокупности исследованных доказательств, суд признает её достаточной для вывода о виновности Конькова А.С. в совершении преступления, изложенного в установочной части приговора, и квалифицирует его действия как совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Как личность подсудимый по месту регистрации охарактеризован удовлетворительно; <данные изъяты> (т. 1 л.д. 155-164, 242-250, т. 2 л.д. 1, 4, 6, 8, 10, 12-13).

Сведения о личности подсудимого, его поведение в ходе судебного разбирательства дела, сомнений в его состоянии здоровья не вызывают, что позволяет сделать вывод о его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд исходит из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Коньковым А.С. относится в соответствии со с ч.4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, направлено против собственности, является умышленным и оконченным (ст. ст. 25, 29 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что выразилось в даче им признательных, детальных и стабильных показаний на протяжении всего хода предварительного следствия по уголовному делу;

- добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), что подтверждено показаниями подсудимого, представителя потерпевшего и чеком о перечислении денежных средств (т. 2 л.д. 69);

- признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), о чем подсудимый заявил в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, из числа предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание характер, конкретные обстоятельства и общественную опасность преступления, суд не находит исключительной совокупности обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, либо применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая изложенное, мотивы и цели совершенного преступления, личность виновного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание осужденного возможно путем назначения наименее строго наказания из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, - в виде штрафа.

При определении подсудимому размера штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного им преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, совокупность смягчающих обстоятельств наказание, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, и исходит из пределов штрафа, установленных санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

По убеждению суда, такой вид наказания является соразмерным содеянному, справедливым, способствующим решению задач, указанных в ст. 2 УК РФ.

Основания для освобождения Конькова А.С. от наказания, рассрочки либо отсрочки исполнения наказания отсутствуют.

До вступления приговора суда в законную силу, избранную в отношении Конькова А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает возможным отменить.

После вступления приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ следующим образом:

- личное дело получателя государственной социальной помощи на основании социального контракта Конькова А.С., переданное на хранение представителю потерпевшего Ш.О.В., подлежит оставлению последней по принадлежности;

- расширенная выписка по счету № ПАО «Сбербанк» на имя Конькова А.С. подлежит хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- СD-R диск с информацией о счетах на имя Конькова А.С. подлежит хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

До вступления приговора суда в законную силу, на основании ч. 9 ст. 115 УК РФ, арест, наложенный на основании постановления Новосильского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, на транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий на праве собственности Конькову А.С. (т.2 л.д. 1-20), подлежит отмене, поскольку необходимость в применении данной меры процессуального принуждения отпала.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту Конькова А.С. в ходе предварительного следствия по уголовному делу, в размере 6 584 рубля (т. 2 л.д. 80) должны быть взысканы на основании ст.132 УПК РФ с осужденного в доход федерального бюджета, поскольку доказательств его имущественной несостоятельности, дающих основания для его освобождения от их уплаты, суду не представлено.

Вопрос о процессуальных издержках в виде вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту Конькова А.С. по назначению суда в ходе судебного разбирательства дела, подлежит разрешению на основании отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Конькова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Конькова А.С. отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- личное дело получателя государственной социальной помощи на основании социального контракта Конькова А.С., переданное на хранение представителю потерпевшего Ш.О.В., оставить последней по принадлежности;

- расширенную выписку по счету № ПАО «Сбербанк» на имя Конькова А.С. хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- СD-R диск с информацией о счетах на имя Конькова А.С. хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

До вступления приговора в законную силу, арест, наложенный на основании постановления Новосильского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, на транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий на праве собственности Конькову А.С., на основании ч. 9 ст. 115 УК РФ – отменить.

Взыскать с осужденного Конькова А.С. процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, осуществлявшего его защиту в ходе предварительного следствия, в размере <данные изъяты> в доход федерального бюджета.

Возмещение процессуальных издержек по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту Конькова А.С. в ходе судебного разбирательства дела, произвести на основании отдельного постановления.

Приговор может быть обжалован в Орловский областной суд путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Новосильский районный суд Орловской области в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, поручать осуществление своей защиты избранными ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, о чём должен указать в жалобе.

Председательствующий И.Н. Авдонина