Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-364/2024 ~ М-17/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-364/2024                                

УИД 33RS0005-01-2024-000024-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров                                  «22» февраля 2024 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                     Маленкиной И.В.,

при секретаре                                 Дуловой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВЭБ-лизинг» к Петрову В.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ВЭБ-лизинг» (далее – АО «ВЭБ-лизинг») обратилось в Александровский городской суд с иском к Петрову В.А. об истребовании из незаконного владения автомобиля – КамАЗ 6520-26020-63, VIN № и передаче его истцу, о взыскании расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 6000 руб.

В обоснование иска указано, что дата между АО «ВЭБ-лизинг» и обществом с ограниченной ответственностью «Транс-Терминал» (далее – ООО «Транс-Терминал») был заключен договор лизинга №, согласно которому лизингодатель обязался приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца имущество, которое обязался предоставить первоначальному лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Во исполнение договора лизинга истцом на основании договора купли-продажи приобретено транспортное средство КамАЗ 6520-26020-63, VIN №. В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем ООО «Транс-Терминал» обязательств по договору, договор лизинга №№ был расторгнут. По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, в настоящее время деятельность лизингополучателя (ООО «Транс-Терминал») прекращена, предмет лизинга находится у бывшего генерального директора лизингополучателя по договору лизинга – ответчика Петрова В.А., с которым истец в договорных отношениях не состоял, воли на передачу права собственности на предмет лизинга не изъявлял.

Судом установлено, что иск АО «ВЭБ-Лизинг» принят к производству Александровского городского суда Владимирской области с нарушением правил территориальной подсудности.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст.28 ГПК РФ).

В исковом заявлении указан адрес регистрации ответчика: <адрес>

Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по Александровскому району, Петров В.А. с дата зарегистрирован по адресу: <адрес>.

дата от ответчика Петрова В.А. в суд поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела в Мытищинский городской суд Московской области по месту его проживания.

Информацией о регистрации Петрова В.А. по месту жительства, пребывания на территории Александровского района Владимирской области суд не располагает.

Документы, определяющие договорную подсудность по заявленному спору, суду не представлены.

Заявленный спор не относится к категории споров, подлежащих рассмотрению по правилам исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Александровского городского суда Владимирской области с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче в Мытищинский городской суд Московской области (141009, Московская обл., г.Мытищи, ул.Колонцова, д.15) для рассмотрения по подсудности, то есть по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.