Дело № 2- 58/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 января 2021 года г. Сальск
Сальский городской суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.
при секретаре Ефремовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозовой Т.В., в лице представителя по доверенности Кохана Е.А. к Морозовой М.Ю. Морозову В.Ю., третье лицо Управление Росреестра по Ростовской области о включении в состав наследственного имущества, о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Морозова Т.В. в лице представителя по доверенности Кохана Е.А обратилась в суд с иском к Морозовой М.Ю., Морозову В.Ю., третье лицо Управление Росреестра по Ростовской области о включении в состав наследственного имущества, о признании права собственности на наследственное имущество.
В судебное заседание, назначенное на 17 декабря 2020 года в 10 часов 00 минут истец Морозова Т.В. не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждено почтовым уведомлением о получении судебного извещения (л.д.60), о причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчики Морозова М.Ю. и Морозов В.Ю. о времени и месте судебного разбирательства извещены в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено почтовыми уведомлениями о получении судебного извещения (л.д.61,62), в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо Управление Росреестра по Ростовской области о времени и месте судебного разбирательства извещено, в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д.59), в судебное заседание представитель не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Повторно судебное заседание назначено на 11 января 2021 года в 10 часов 00 минут.
Истец Морозова Т.В. о времени и судебного разбирательства извещена в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д.72), о причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчики Морозова М.Ю. и Морозов В.Ю. о времени и месте судебного разбирательства извещены в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено почтовыми уведомлениями о получении судебного извещения (л.д.73,74), в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо Управление Росреестра по Ростовской области о времени и месте судебного разбирательства извещено, в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д.71), в судебное заседание представитель не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, суд полагает оставить гражданское дело по исковому заявлению Морозовой Т.В., в лице представителя по доверенности Кохана Е.А к Морозовой М.Ю., Морозову В.Ю., третье лицо Управление Росреестра по Ростовской области о включении в состав наследственного имущества, о признании права собственности на наследственное имущество, без рассмотрения.
Вместе с тем, суд разъясняет сторонам, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-58/2021 по исковому заявлению Морозовой Т.В. в лице представителя по доверенности Кохана Е.А к Морозовой М.Ю., Морозову В.Ю. третье лицо Управление Росреестра по Ростовской области о включении в состав наследственного имущества, о признании права собственности на наследственное имущество, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам право заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий Н.А. Пивоварова