Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-528/2022 ~ М-29/2022 от 11.01.2022

УИД: 66RS0№-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2022 года                             <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ершовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Костаревой Э.Р.,

с участием истца Шмакова А.В.,

ответчика Каменского Д.А.,

представителя ответчика Пряничникова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-528/2022 по исковому заявлению Шмакова А. В. к индивидуальному предпринимателю Каменскому Д. А. о защите прав потребителей, взыскании оплаченных денежных средств, убытков по договору строительного подряда, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, неустойки за нарушении срока возврата денежных средств, судебных расходов и встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Каменского Д. А. к Шмакову А. В. о взыскании задолженности по договору строительного подряда,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Шмаков А.В. обратился в суд с иском к ИП Каменскому Д.А., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 283 644 руб. 71 коп. в счет причиненного ущерба (понесенные расходы на строительство непригодного к эксплуатации дома 567 063 руб. 30 коп.; убытки, которые истец должен будет произвести для восстановления нарушенного права в размере 716 581 руб. 41 коп.); денежные средства в размере 1 008 687 руб. в качестве неустойки (пени) за нарушение срока выполнения работ и устранения недостатков; денежные средства в размере 641 822 руб.36 коп. в качестве штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; денежные средства в размере 250 000 руб. 00 коп. в качестве компенсации морального вреда; расходы на оказание юридической помощи в размере 10 000 руб. 00 коп.; расходы по оплате экспертизы в ООО «НТ ГОСТ» в размере 10 000 руб. 00 коп.; расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, а также расторгнуть договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком.

Исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано уточненное исковое заявление об увеличении размера исковых требований, в котором истец просит: взыскать с ответчика стоимость оплаченных материалов в сумме 465 763,00 руб. и стоимость выполненных работ в размере 128 899,00 руб.; убытки в размере 347 993,00 руб. за демонтаж возведенных конструкций и убытки в виде разницы в стоимости материалов в размере 346 984,00 руб.; неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 740,00 руб.; неустойку за отказ от выполнения требований от возврата денежных средств при обнаружении существенных недостатков товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 529 249,18 руб.; расходы на оплату государственной пошлины; расходы на оплату независимой экспертизы в размере 10 000 руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере 17 000 руб.

    Ответчик по первоначальному иску ИП Каменский Д.А., не согласившись с предъявленными требованиями, подал встречное исковое заявление к Шмакову А.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда № в размере 184 821 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ уточненное исковое заявление Шмакова А.В., встречное исковое заявление ИП Каменского Д.А. приняты к производству суда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены ФИО10

В судебном заседании от сторон поступило заявление, в котором стороны просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

Истец по первоначальному иску Шмаков А.В. отказывается в полном объеме от предъявленных к ответчику по первоначальному иску индивидуальному предпринимателю Каменскому Д.А. требований по гражданскому делу №, находящемуся в производстве Ленинского районного суда <адрес>.

Ответчик по первоначальному иску индивидуальный предприниматель Каменский Д.А. отказывается в полном объеме от предъявленных требований по встречному иску к Шмакову А. В. по гражданскому делу №, находящемуся в производстве Ленинского районного суда <адрес>.

Ответчик по первоначальному иску индивидуальный предприниматель Каменский Д.А. обязуется выплатить истцу по первоначальному иску Шмакову А.В. денежную компенсацию за неисполненные обязательства по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000,00 (Шестьсот тысяч) рублей.

Выплата денежной компенсации производится по следующим банковским реквизитам:

Получатель платежа Шмаков А. В.

Номер счета№

Банк получателя: Уральский Банк ПАО Сбербанк

БИУК №

Кор.счет №

ИНН №

КПП №

Выплата денежной компенсации производится в срок до 26 числа каждого текущего месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, аннуитетными платежами по 100 000,00 (Сто тысяч) рублей до момента полного исполнения обязательства.

Денежная компенсация может быть выплачена досрочно. Это является правом, а не обязанностью ответчика по первоначальному иску индивидуального предпринимателя Каменского Д.А.

В случае нарушения сроков внесения платежей, начиная с 4 (Четвертого) дня просрочки, подлежат начислению пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец по первоначальному иску Шмаков А.В. подтверждает, что не имеет претензий к ответчику по первоначальному иску индивидуальному предпринимателю Каменскому Д.А. по исполнению договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны договорились, что обмен документами (переписка сторон) об исполнении настоящего мирового соглашения может осуществляться также с использованием электронных средств связи (электронные сообщения). Сообщения направляются по электронной почте, в мессенджерах по адресам и номерам сотовых телефонов, указанных в реквизитах сторон.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

Судебные расходы сторон друг другу не возмещаются и относятся на то лицо, которое их понесло или понесет в дальнейшем.

Мировое соглашение составлено в 3 (Трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и суда.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

            Условия мирового соглашения изложены в письменном виде на отдельном листе и подписаны истцом Шмаковым А.В. и ответчиком ИП Каменским Д.А.

               Представитель ответчика Пряничников Е.В. в судебном заседании полагал возможным прекратить производство по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

               Огласив мировое соглашение, заслушав стороны, исследовав условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

             Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 6 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

В силу ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Согласно ч. 8 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

В соответствии с ч. 9 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда об утверждении мирового соглашения указываются:

1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения;

2) условия мирового соглашения;

3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах;

4) распределение судебных расходов.

Согласно ч. 11 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

В соответствии со ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

    В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

              Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, то, что производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

            Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, и составлено сторонами добровольно, без принуждения.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

Так, в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче встречного искового заявления истцом ИА Каменским Д.А. оплачена государственная пошлина в размере 5026 руб., что подтверждается чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с учетом положения пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю подлежит возврату государственная пошлина в размере 3518 руб. 20 коп.

    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п.4, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Шмаковым А. В. и индивидуальным предпринимателем Каменским Д. А. по гражданскому делу № 2-528/2022 по исковому заявлению Шмакова А. В. к индивидуальному предпринимателю Каменскому Д. А. о защите прав потребителей, взыскании оплаченных денежных средств, убытков по договору строительного подряда, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, неустойки за нарушении срока возврата денежных средств, судебных расходов и встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Каменского Д. А. к Шмакову А. В. о взыскании задолженности по договору строительного подряда на следующих условиях:

Истец по первоначальному иску Шмаков А.В. отказывается в полном объеме от предъявленных к ответчику по первоначальному иску индивидуальному предпринимателю Каменскому Д.А. требований по гражданскому делу №2-528/2022, находящемуся в производстве Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Ответчик по первоначальному иску индивидуальный предприниматель Каменский Д.А. отказывается в полном объеме от предъявленных требований по встречному иску к Шмакову А. В. по гражданскому делу №2-528/2022, находящемуся в производстве Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Ответчик по первоначальному иску индивидуальный предприниматель Каменский Д.А. обязуется выплатить истцу по первоначальному иску Шмакову А.В. денежную компенсацию за неисполненные обязательства по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000,00 (Шестьсот тысяч) рублей.

Выплата денежной компенсации производится по следующим банковским реквизитам:

Получатель платежа Шмаков А. В.

Номер счета№

Банк получателя: Уральский Банк ПАО Сбербанк

БИУК №

Кор.счет №

ИНН №

КПП №

Выплата денежной компенсации производится в срок до 26 числа каждого текущего месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, аннуитетными платежами по 100 000,00 (Сто тысяч) рублей до момента полного исполнения обязательства.

Денежная компенсация может быть выплачена досрочно. Это является правом, а не обязанностью ответчика по первоначальному иску индивидуального предпринимателя Каменского Д.А.

В случае нарушения сроков внесения платежей, начиная с 4 (Четвертого) дня просрочки, подлежат начислению пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец по первоначальному иску Шмаков А.В. подтверждает, что не имеет претензий к ответчику по первоначальному иску индивидуальному предпринимателю Каменскому Д.А. по исполнению договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны договорились, что обмен документами (переписка сторон) об исполнении настоящего мирового соглашения может осуществляться также с использованием электронных средств связи (электронные сообщения). Сообщения направляются по электронной почте, в мессенджерах по адресам и номерам сотовых телефонов, указанных в реквизитах сторон.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

Судебные расходы сторон друг другу не возмещаются и относятся на то лицо, которое их понесло или понесет в дальнейшем.

Мировое соглашение составлено в 3 (Трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и суда.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

    Производство по гражданскому делу прекратить.

Возвратить Каменскому Д. А. уплаченную им при предъявлении искового заявления, государственную пошлину в размере 3518 руб. 20 коп. по чек-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ за счет средств бюджета, в который произведена оплата.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения

<...>

<...>

           Судья -                                 Ершова Т.Е.

<...>

<...>