Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-970/2022 ~ М-743/2022 от 21.06.2022

    Дело №2-970/2022

    УИД: 42RS0006-01-2022-001647-94

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

при секретаре Минаевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

                                                                               14 сентября 2022 года

дело по иску ООО «Зетта Страхование» к Гулуеву Н.Я. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к Гулуеву Н.Я. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Свои требования мотивирует следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №*** под управлением Гулуева Н.Я., в результате которого автомобилю <данные изъяты>, г/н №*** под управлением Вишнякова В.Н. причинены повреждения. Виновником ДТП является водитель Гулуев Н.Я., управляющий т/с <данные изъяты>, г/н №***.

На момент ДТП <данные изъяты>, г/н №*** застрахован в ООО «Зетта Страхование» по договору страхования транспортных средств №*** по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП.

Согласно счету СТОА, стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 113810,00 руб.

В соответствии с условиями договора страхования, ООО «Зетта Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 113810,00, что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно документам ГИБДД, на момент ДТП полис ОСАГО отсутствовал.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 113810,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 3477,00 руб. /л.д.3/.

В судебное заседание представитель истца ООО «Зетта Страхование», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился /л.д.58,67/, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д.3/, что суд находит возможным.

В судебное заседание ответчик Гулуев Н.Я. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.59,63,66/, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание третьи лица Вишняков В.Н., Мехтиев А.Э.О., привлеченные к участию в деле определением от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.55/, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом /л.д.57,60,64,65,66/, о причинах неявки суду не сообщили.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, г/н №*** причинены повреждения /л.д.17 оборот/.

Виновником ДТП является водитель Гулуев Н.Я., управляющий т/с <данные изъяты>, г/н №*** /л.д.17 оборот/. ДТП произошло в результате нарушения требований п.9.10 ПДД РФ ответчиком.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, г/н №*** причинены механические повреждения, согласно акту осмотра ТС /л.д.19/.

На момент <данные изъяты>, г/н №*** застрахован по риску КАСКО в ООО «Зетта Страхование» на основании полиса №*** от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.15/.

ДД.ММ.ГГГГ. потерпевший обратился к истцу с заявлением на выплату возмещения по договору /л.д.16/.

Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 113810,00 руб. /л.д.14,20,21/.

АО ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере на основании заказ-наряда №*** от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.21/. Страховая выплата с учетом расходов на организацию оценки ущерба составила 113810,00 руб. Факт осуществления страховой выплаты потерпевшему по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.22/.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, г/н №*** в нарушение норм Федерального Закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об ОСАГО» не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Зетта Страхование» в адрес Гулуева Н.Я. была направлена досудебная претензия о возмещении причинённого в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ущерба в размере 113810,00 руб. в добровольном порядке /л.д.23/, которая оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Зетта Страхование» в адрес Гулуева Н.Я. была направлена повторная досудебная претензия о возмещении причинённого в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ущерба в размере 113810,00 руб. в добровольном порядке /л.д.24/, которая также оставлена без удовлетворения.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Разрешая исковые требования ООО «Зетта Страхование» к Гулуеву Н.Я. о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 113810,00 рублей, суд исходит из того, что истцом застрахованному лицу выплачено страховое возмещение по договору КАСКО, ответственность виновника ДТП Гулуева Н.Я. не была застрахована, таким образом, вся сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, с Гулуева Н.Я. в пользу ООО «Зетта Страхование» согласно ст.98 ГПК РФ, следует взыскать возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3477,00 рублей /л.д.6/.

    Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                               Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к Гулуеву Н.Я. о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Гулуева Н.Я. в пользу ООО «Зетта Страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 113810,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3477,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 21.09.2022г.

Председательствующий:/подпись/

Копия верна

Судья:                                                                                    И.Ю. Куртобашева