Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-218/2023 от 22.02.2023

Дело № 1-218/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул                                 20 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюка Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Березко Е.С.,

подсудимых Кузовлева М.А., Кроткова И.В., защитников – адвокатов Захаровой А.А., Васильченко Н.В., при секретаре Бажановой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузовлева М.А., +++ года рождения, уроженца /// края, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: /// АК, ///, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Кроткова И.В., +++ года рождения, уроженца ///, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: /// /// АК, проживающего – ///, ///, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

+++ около 09 часов 00 минут Кузовлев М.А., находясь по адресу: ///, ///, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, зная, что его действия противозаконны и желая этого, неустановленным способом осуществил заказ на приобретение наркотического средства - смеси содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,25 грамма, что является значительным размером, оплату за которое произвел +++ около 09 часов 24 минут, при помощи приложения «Сбербанк онлайн», установленного в принадлежащем ему сотовом телефоне. После чего Кузовлев М.А. получил от неустановленного лица сообщение с местом нахождения закладки с наркотическим средством. +++ около 15 часов 30 минут Кузовлев М.А., посредством телефонной связи, находясь по адресу: ///, /// вступил в преступный сговор с Кротковым И.В. находящимся по адресу: ///, с целью совместного незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

В соответствии с предварительной договорённостью +++ около 17 часов 25 минут Кузовлев М.А. и Кротков И.В.. реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение ранее заказанного Кузовлевым при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, без цели сбыта, действуя группой лиц по предварительному сговору зная, что их действия противозаконны и желая этого, совместно проследовали на участок местности, расположенной с северной стороны дома по адресу: ///. где Кротков И.В. обнаружил на снегу сверток изоленты черного цвета, и имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная, что в указанном свертке находится наркотическое средство, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что они противозаконны и желая этого, действуя по предварительной договоренности с Кузовлевым М.А., взял указанный сверток, таким образом Кузовлев М.А. и Кротков И.В. незаконно приобрели наркотическое средство - смесь содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,25 грамма, что является значительным размером, которое стали хранить непосредственно при себе, для совместного употребления, без цели сбыта. +++ около 17 часов 30 минут Кузовлев М.А. и Кротков И.В., находясь на участке местности, расположенном с южной стороны дома по адресу: ///, были задержаны сотрудниками полиции. +++ в период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов 00 минут в служебном помещении дежурной части Алтайского Линейного управления МВД России по адресу: ///, ///, в ходе личного досмотра у Кроткова И. В. было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,25 грамма. Тем самым Кузовлев М.А. и Кротков И.В., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство альфа-пирролидииовалерофенон, которое является производным наркотического средства – смесью, содержащей в своем составе N-метилэфедрон, массой 0,25 грамма, что является значительным размером.

Подсудимые в судебном заседании виновными себя в содеянном признали, от дачи показаний отказались на основании ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания, виновность подсудимых в совершении преступления, подтверждается их показаниями, данными в ходе производства предварительного расследования уголовного дела, а также показаниями свидетелей.

Так из показаний подсудимого Кузовлева М.А., данных при производстве предварительного расследования уголовного дела <данные изъяты>), оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что +++ около 09 час. 00 мин. он находился дома: ///, /// когда у него возник умысел на приобретение посредством сети интернет наркотическое средство «скорость» 0,45 грамма. С этой целью он зашел в приложение «Телеграмм» через свой телефон и заказал наркотическое средство, на что ему пришло сообщение с номером карты, куда нужно перевести денежные средства за наркотическое средства в сумме 1 910 рублей. Около 09 час. 24 мин. +++ он перевел денежные средства через приложение «Сбербанк онлайн», установленное в его сотовом телефоне. Далее, около 09 час. 30 мин. +++, ему пришло сообщение в виде фотографии с местом нахождения наркотического средства, а также координатами. Затем после обеда он позвонил Кроткову И.В. и предложил ему вместе употребить заказанное им наркотическое средство «скорость», на что последний согласился, перезвонив около 15 час. 30 мин. +++. Они решили поделить наркотическое средство пополам, при этом Кротков И.В. пояснил, что у него нет денег заплатить за наркотическое средства и он заплатит при возможности. Во время телефонного разговора посредством мессенджера «Вотцап» они решили, что поедут на место, где хранится наркотическое средство, найдут его и затем вместе употребят путем курения. Далее они встретились около 16 час. 30 мин. +++ у здания по адресу: ///, с Кротковым И.В., и он показал Кроткову в телефоне, где находится место, откуда нужно забрать наркотическое средство, после чего они поехали на общественном транспорте к дому по адресу: ///. Прибыв по указанному адресу, они стали сверять вместе с Кротковым И.В. участок местности с тем участком местности, который изображен на снимке, который ему прислали в приложении «Телеграмм» и когда все совпало, то они вместе с Кротковым И.В. стали искать сверток с наркотическим средством. Около 17 час. 25 мин. +++ Кротков И.В. обнаружил в снегу сверток изоленты черного цвета, осмотрев который, понял что это наркотическое средство, которое было заказано, после чего стал хранить его при себе в левой руке. Далее они решили, что употребят наркотическое средство вместе дома у Кроткова путем курения, и направились на остановку общественного транспорта, однако зайдя за дом по адресу: ///, около 17 часов 30 минут +++, они были задержаны сотрудниками полиции, в гражданской форме одежды, при этом в момент задержания сотрудники полиции заметив, что у Кроткова в левой руке находился сверток, обмотали его левую руку, с находящимся внутри свертком с наркотическим веществом, скотчем, после чего попросили их представиться. Далее он вместе с Кротковым И.В. был доставлен дежурную часть Алтайского ЛУ МВД России по адресу: /// где в присутствии понятых с 18 час. 30 мин. по 19 час. 10 мин. +++ он выдал сотрудникам полиции находящийся при нем, в правом кармане куртки сотовый телефон «Самсунг» в чехле черного цвета, с сим-картой «Мегафон», который был упакован и опечатан. Был составлен соответствующий протокол. Всю переписку в телефоне в приложении «Телеграмм» а также фотографию с местом обнаружения наркотического средства, а так же звонки Кроткову И.В. он удалил из телефона. При проверке показаний на месте +++ <данные изъяты>), подсудимый указал место приобретения наркотического средства, пояснил аналогичные обстоятельства задержания. В ходе очной ставки с подсудимым Кротковым И.В. +++ <данные изъяты> он подтвердил данные показания.

Из показаний подсудимого Кроткова И.В., данных при производстве предварительного расследования уголовного дела <данные изъяты>), оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ и подтвержденных в судебном заседании, следует, что им были даны аналогичные показания. Кроме того подсудимый указал, что в ходе личного досмотра в период времени с 19 час. 15 мин. по 20 час. 00 мин. +++ он выдал сотрудникам полиции находящийся при нем в левой руке сверток изоленты черного цвета, при этом сотрудники полиции убрали во время личного досмотра с руки скотч. Кроме этого, у него из правого кармана куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон 7» в корпусе розового цвета, с сим-картой «Тинькофф». При проверке показаний на месте +++ <данные изъяты>), подсудимый указал место приобретения наркотического средства, пояснила аналогичные обстоятельства задержания. В ходе очной ставки с подсудимым Кузовлевым М.А. +++ (т.1 л.д.74-78) он подтвердил данные показания.

Из показаний свидетеля Но, данных при производстве предварительного расследования <данные изъяты>) и оглашенных с согласия сторон, следует, что он является сотрудником полиции и +++ находился на службе совместно с сотрудником полиции Ша, когда около 17 час. 30 мин. указанного дня, находясь у /// в ///, ими были замечены двое граждан, которые вели себя подозрительно, оглядывались. Они подошли к данным гражданам, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, попросили граждан представиться и пояснить цель нахождения в данном месте. Мужчины занервничали, на вопрос имеются при них предметы и вещества запрещённые в гражданском обороте один из мужчин, как позднее было установлено Кротков И.В., пояснил, что при нем находится наркотическое средство, при этом последний начал нервничать, а в левой руке у него находился сверток изоленты, в связи с чем было принято решения обмотать Кроткову скотчем левую руку, чтобы последнему не удалось скинуть сверток, находящийся у него в руке. Второй мужчина представился как Кузовлев М.А. Далее они были доставлены в Алтайское ЛУ МВД России по адресу: ///, где сотрудником дежурной части За был произведен личной досмотр Кроткова И.В., в ходе которого у него был изъят сверток, в котором со слов последнего находилось наркотическое средство «скорость». Далее За передал им данный сверток и Ша. направил его для проведения экспертизы, после чего вместе с заключением эксперта вернул пакет с наркотическим средством Заречневу.

Из показаний свидетеля За., данных при производстве предварительного расследования <данные изъяты> и оглашенных с согласия сторон, следует, что он является сотрудником полиции и +++ в помещение дежурной части Алтайского ЛУ МВД России сотрудниками Но. и Ша. были доставлены Кротков И.В. и Кузовлев М.А., которым им (свидетелем) были проведены личные досмотры. В ходе проведения личного досмотра Кузовлева М.А. в присутствии понятых, в период с 18 час. 30 мин. до 19 час. 10 мин. +++, у последнего из правого кармана надетой на нем куртки был изъят сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета. Дале, в период с 19 час. 15 мин. до 20 час. 00 мин. им был проведен личный досмотр Кроткова И.В., у которого из левой руки был изъят сверток изоленты изоленты темного цвета, который был упакован и опечатан. Затем из правого кармана куртки надетой на Кроткове был изъят и упакован сотовый телефон «Айфон 7». Были составлены соответствующие протоколы. Изъятый сверток был передан сотруднику полиции Шахновичу К.И., после чего последний вернул ему пакет с наркотическим средством и заключением эксперта назад.

Из показаний свидетелей Ла. и Го данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон <данные изъяты> следует, что они присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра подсудимых и ими даны показания, аналогичные показаниям в этой части свидетеля За

Помимо показаний, виновность подсудимых в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом личного досмотра Кузовлева М.А. от +++ <данные изъяты> проведенного сотрудником полиции За в присутствии понятых Ла и Го в ходе которого у него из правого кармана куртки был изъят сотовый телефон «Самсунг» в чехле черного цвета, с сим-картой «Мегафон»;

- протоколом личного досмотра Кроткова И.В. от +++ <данные изъяты>), проведенного сотрудником полиции За в присутствии понятых Ла и Го в ходе которого у него из левой руки был изъят сверток изоленты черного цвета, при этом сотрудники полиции убрали с его руки скотч. Кроме того, в правом кармане куртки Кроткова был обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон 7» в корпусе розового цвета, с сим-картой «Тинькофф»;

- заключением эксперта ... от +++ <данные изъяты> согласно выводам которого вещество массой 0,25 грамма, изъятое в ходе личного досмотра Кроткова, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества;

- протоколом осмотра предметов от +++ (<данные изъяты>), в ходе которого осмотрено изъято +++ при личном досмотре Кроткова наркотическое средство и его первоначальная упаковка;

- протоколами осмотра предметов от +++ <данные изъяты> в ходе которых с участием подсудимых осмотрены изъятые при их личном досмотре телефоны. В ходе осмотра сотового телефона «Самсунг» в чехле черного цвета с сим-картой «Мегафон», в приложении «Галерея» был обнаружен электронный чек операции о переводе денежных средств, который согласно пояснений подсудимых является чеком об оплате наркотического средства, которое они совместно хотели употребить. Постановлением от этого же числа <данные изъяты> наркотическое средство, сотовые телефоны с сим-картами приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Таким образом, виновность подсудимых в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности. Данных об оговоре подсудимых свидетелями не имеется, они согласуются между собой и другими представленными доказательствами.

Квалификацию действий подсудимых предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Совершенное преступление является умышленным, оконченным, направлено против здоровья населения и отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Как личность подсудимый Кузовлев М.А. по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно. На учете в АККПБ, АКНД, врачей нарколога и психиатра <данные изъяты> не состоит. Согласно заключению наркологической экспертизы от +++ Кузовлев М.А. не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией), не нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ (т.1 л.д.176-177) Кузовлев М.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает им в настоящее время, а в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. В период совершения инкриминируемого деяния Кузовлев не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он так же не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания.

Как личность подсудимый Кротков И.В. по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно. На учете в АККПБ и АКНД, у врачей нарколога и психиатра <данные изъяты> не состоит. Согласно заключению наркологической экспертизы ... от +++ <данные изъяты> Кротков И.В. не страдает синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией), в лечении не нуждается. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ (<данные изъяты> Кротков И.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. <данные изъяты> <данные изъяты> не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, он не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Психическое состояние подсудимых у суда также сомнений не вызывает, поэтому с учетом указанных заключений экспертиз к инкриминируемому деянию признает их вменяемыми.

При назначении наказания, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает и учитывает в отношении обоих подсудимых: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче объяснений, до возбуждения уголовного дела, участии в очной ставке; <данные изъяты> а также состояние здоровья подсудимого Кроткова и <данные изъяты> подсудимого Кузовлева. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание суд признает и учитывает в отношении обоих подсудимых - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, при назначении наказания не учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ. Суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не находит оснований для назначения подсудимым наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд полагает необходимым назначить подсудимым Кузовлеву М.А. и Кроткову И.В. наказание в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ, т.к. полагает, что их исправление возможно без реального отбывания наказания.

Учитывая, что Кузовлев М.А. и Кротков И.В. нуждаются в контроле за их поведением, суд считает необходимым возложить на них дополнительные обязанности, что будет способствовать достижению целей наказания.

Поскольку принадлежащий подсудимому Кузовлеву М.А. сотовый телефон марки «Самсунг» использовался при совершении преступления, он подлежит конфискации в силу п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

С осужденных подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов и понесенные в ходе судебного разбирательства уголовного дела. Оснований для освобождения от их уплаты, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Кузовлева М.А. и Кроткова И.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить каждому наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 процентов заработной платы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Кузовлеву М.А. и Кроткову И.В. наказание считать условным, установив каждому испытательный срок – 1 (один) год. Обязать осужденных:

- в течение 10-ти дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или пребывания;

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, по установленному графику;

- не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Кузовлеву М.А. и Кроткову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП по /// УМВД России по ///: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,24 грамма (после проведенной экспертизы), хранить до принятия решения по возбужденному +++ уголовному делу по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ; смывы с кистей рук осужденных и контрольные ватные тампоны уничтожить; сотовый телефон марки «Самсунг» (IMEI..., IMEI2- ...) в чехле конфисковать, сим-карту «Мегафон» уничтожить; сотовый телефон «Айфон 7» с сим-картой «Тинькофф», вернуть осужденному Кроткову И.В.

Взыскать с осужденных в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере: Кузовлева М.А. 8 970 (восьми тысяч девятисот семидесяти) рублей, Кроткова И.В. 8 970 (восьми тысяч девятисот семидесяти) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитниками в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-218/2023.

<данные изъяты>

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь И.А. Бажанова

...