Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4287/2023 ~ М-2152/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-4287/2023

УИД 66RS0001-01-2023-002434-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

г. Екатеринбург                                                                                                     04 июля 2023 года

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Жернаковой О. П., при секретаре Ищенко А.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к ООО «Крона-М» о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, убытков,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО>4 обратилось в суд с иском к ООО «Крона-М» о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, убытков. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ около16 часов в результате нарушения водителем <ФИО>7 автобуса марки ПАЗ-4334-04. Принадлежащего ООО «Крона-М», п. 22.7 Правил дорожного движения, она выпала из салона автобуса через открытые двери на остановку. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен тяжкий вред здоровью в виде перелома дистального метадиального правой бедренной кости. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту Со ОМВД России по городу березовскому в отношении <ФИО>5 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ. Истец просит взыскать с ответчика как владельца источника повышенной опасности и работодателя <ФИО>7 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, а также дополнительные материальные затраты, связанные с лечением и услуг представителя, в размере 43 113 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок. Представитель истца, представитель ответчика просили рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представили суду заявления, утвердить мировое соглашение на изложенных в нем условиях, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, в частности, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

         В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем стороны расписались в разъяснении прав, мировое соглашение подписано представителем истца, представителем ответчика, имеющими право на заключение мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                         О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между <ФИО>1 и ООО «Крона-М», по условиям которого:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу в счет предъявленных Истцом по делу № ~ № требований денежные средства в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей в порядке и в сроки, предусмотренные пунктом 3 Мирового соглашения, а Истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму.

3. Указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежную сумму Ответчик обязан уплатить Истцу в полном объеме тремя платежами в следующем порядке:

- первый платеж Ответчик осуществляет в сумме 100 000 (Сто тысяч) рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

- второй платеж Ответчик осуществляет в сумме 100 000 (Сто тысяч) рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

- третий платеж Ответчик осуществляет в сумме 100 000 (Сто тысяч) рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные денежные суммы уплачиваются Ответчиком посредством перечисления денежных средств на банковский счет (карту) Истца по следующим реквизитам:

Номер счёта: №

Банк получателя: УРАЛЬСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК

БИК: №

Корреспондентский счёт: №

            ИНН: <иные данные>

Почтовый адрес банка: г. Екатеринбург, <адрес>.

Платежи производятся с обязательной ссылкой в назначении платежа на Мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ~ №.

4. После зачисления денежных средств, указанных в пункте 3 настоящего Мирового соглашения, на банковский счет (карту) Истца, обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными.

5. При условии исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, а именно:

? Взыскать в пользу Истца с ООО «Крона-М» понесенные материальные затраты в сумме 43 113 руб.

? Взыскать в пользу Истца с ООО «Крона-М» компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб.

Также Истец подтверждает отсутствие каких-либо претензий и требований к Ответчику, возникших в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, с участием Истца и водителя <ФИО>7, управлявшего автобусом марки ПАЗ 4234-04 ГРЗ КК 256/66.

        В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения Истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа на основании утвержденного судом мирового соглашения.

        Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

        Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

        Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

        Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК, нам разъяснены и понятны.

        Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.

    Производство по делу по исковому заявлению <ФИО>1 к ООО «Крона-М» о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, убытков - прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                                                                    О. П. Жернакова