Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-1/2022 от 31.10.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>.<адрес>                                22 ноября 2022 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Логутова К.Е.,

при секретаре Свиридовой Е.С.,

с участием:

осужденного Новикова А.Н.,

защитника осужденного – адвоката Ламонова Д.С.,

прокурора Беззубцевой С.В.,

представителя <адрес> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Умрихина М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении Новикова Анатолия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей, работающего в личном подсобном хозяйстве, осужденного приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 322.1, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, условно, с испытательным сроком 3 года,

УСТАНОВИЛ:

                                                    Новиков А.Н., осужденный приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 322.1, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, условно, с испытательным сроком 3 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обратился в <адрес> районный суд <адрес> с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по вышеуказанному приговору, указав, что прошло более половины испытательного срока назначенного ему приговором суда условного наказания, в течение которого он не нарушал условия и порядок отбывания наказания, возложенные на него судом обязанности исполнял добросовестно, штраф оплатил в полном объеме, нарушений общественного порядка не допускал.

                                                    В судебном заседании осужденный Новиков А.Н. поддержал своё ходатайство, вину в содеянном признал полностью и раскаялся, пояснив, что, нарушений режима отбывания условного наказания не допускал, регистрацию в органе уголовно-исполнительной инспекции проходил ежемесячно, ведет личное подсобное хозяйство, имеет на иждивении пятерых малолетних детей, в связи с чем, стремится трудоустроиться водителем большегрузного автомобиля, однако с имеющейся судимостью такой возможности он не имеет.

                                                    Защитник осужденного – адвокат Ламонов Д.С. ходатайство своего подзащитного поддержал, просил удовлетворить.

Представитель <адрес> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Умрихин М.Н. в судебном заседании пояснил, что Новиков А.Н. в период отбывания условно назначенного наказания порядок его отбывания не нарушал, не привлекался к административной ответственности, преступлений не совершал. Считает ходатайство осужденного Новикова А.Н. подлежащим удовлетворению.

                                                    Помощник прокурора <адрес> Беззубцева С.В. также полагала ходатайство осужденного законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

                                                    Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

                                                    На основании п. 7 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 396 УПК РФ, вопросы, указанные в пунктах 4.1, 7, 8, 8.1, 17, 17.1 и 17.2 статьи 397 настоящего Кодекса, разрешаются судом по месту жительства осужденного.

                                                    На основании п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в отношении условно осужденных лиц судимость погашается по истечении испытательного срока.

                                                    По смыслу правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения ч. 1 ст. 74 УК РФ и ч. 1 ст. 399 УПК РФ в их конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, положения части 1 статьи 399 УПК РФ не ограничивают право осужденного на обращение в суд с ходатайствами об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда (пункт 3 статьи 397 УПК РФ), о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (пункт 5 статьи 397 УПК РФ), об отмене условного осуждения и о снятии судимости (пункт 7 статьи 397 УПК РФ, часть 1 статьи 74 УК РФ).

Судом установлено, что Новиков А.Н. осужден вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 322.1, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, условно, с испытательным сроком 3 года и возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц (л.м. 4-15).

                                                    Из характеристики, выданной администрацией <адрес> сельсовета <адрес>, Новиков А.Н. положительно характеризуется по месту жительства, ведет личное подсобное хозяйство, занимается общественной работой, которая заключается в оказании помощи в благоустройстве села, помощи в приобретении мебели для филиала № МБОУ «ФИО7» в <адрес>, имеет на иждивении 5 несовершеннолетних детей (л.м. 17).

                                                    Из копии паспорта Новикова А.Н. установлено, что он действительно имеет на иждивении пятерых малолетних детей (л.м. 18-19).

                                                    Из копии чека по операции Сбербанк Онлайн, Новиков А.Н. ДД.ММ.ГГГГ оплатил назначенный ему приговором суда штраф в размере 50 000 рублей (л.м. 16).

                                                    Суд учитывает, что к моменту рассмотрения настоящего ходатайства осужденного Новикова А.Н. истекло более половины испытательного срока условного осуждения последнего.

                                                    Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что осуждённый Новиков А.Н. в течение испытательного срока условного осуждения не нарушал установленный законом порядок отбывания условно назначенного наказания и исполнял обязанности, возложенные на него приговором суда, штраф выплатил в полном объеме, то есть, своим поведением доказал своё исправление.

Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

                                                    Таким образом, с учётом вышеизложенных положений закона, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства осужденного Новикова А.Н. об отмене условного осуждения и снятии судимости.

                                                    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п. 7 ст. 397 и ст. 400 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

                                                    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 322.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

                                                    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 74 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

                                                    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░