Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1921/2017 ~ М-1034/2017 от 27.02.2017

Дело № 2-1921/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

27 марта 2017 года          г. Мурманск

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.,

при секретаре Смолка М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лялиной Е.В к Лялину Д.А об освобождении имущества от ареста,

установил:

Лялина Е.В. обратилась в суд с иском к Лялину Д.А. об освобождении имущества от ареста.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником ? доли в праве собственности на нежилое помещение – здание административно-бытового корпуса общей площадью *** кв.м., расположенное по адресу: ***

Собственником другой ? доли в праве собственности на указанное помещение является Лялин Д.А., в отношении которого ОСП *** возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на здание административно-бытового корпуса, расположенное по адресу: ***, в том числе, на долю, принадлежащую истцу Лялиной Е.В. В отношении Лялиной Е.В. возбужденных исполнительных производств не имеется.

На основании изложенного, просит освободить имущество, принадлежащее Лялиной Е.В., а именно: ? доли в праве собственности на нежилое помещение – здание административно-бытового корпуса общей площадью *** кв.м., расположенное по адресу: ***, от ареста.

Истец Лялина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, уполномочила на ведение дела представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО1 до судебного заседания представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчик Лялин Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, возражений не представил.

Представитель третьего лица – ОСП *** в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса. Лица, указанные в статье 52 настоящего Кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона.

Согласно доверенности ***, выданной сроком до ***, представитель ФИО1, действующая от имени истца, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, в рамках предоставленной доверенности, в том числе правом признания или отказа полностью или частично от исковых требований.

Таким образом, суд считает возможным принять отказ истца от иска в части, так как отказ от требований не противоречит закону, подтвержден материалами дела, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска производство по делу прекращается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Лялиной Е.В к Лялину Д.А об освобождении имущества от ареста прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья:     подпись     И.Э. Замбуржицкая