Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-198/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-198/23

25RS0002-01-2023-001675-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года                                  город Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Бескровной О.А.,

при секретаре Булгаковой Е.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Куницкого А.А., Крымовой О.Ю.,

защитника-адвоката Смурова А.Д.,

подсудимого Васильева С.Е.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Васильева Сергея Евгеньевича, дата года рождения, уроженца г<...>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

дата Советским районным судом г.Владивостока по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с приминением ст.73 УК РФ на 3 года, постановлением Ленинского районного суда г.Владивостока условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Владивостока от дата отменено, направлен в места лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, дата постановлением Шкотовского районного суда Приморского края освобожден от отбывания наказания УДО на 8 месяцев 27 дней,

            не задерживавшегося в соответствии со ст.ст.91-92 УПК РФ, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного заключения получившего дата, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Васильев С.Е., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, дата примерно в 11 часов 15 минут, находясь у <адрес> <адрес>, на снегу обнаружил сверток, который он поднял, и предположив, что в данном свертке может содержаться наркотическое вещество, присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-1371э от дата, вещество, изъятое дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP). На момент проведения экспертизы масса вещества (смеси) составила 0,39 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю №и от дата) масса вещества (смеси) составляла 0,40 г., включенного в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», отнесенного к значительному размеру, которое он умышленно, незаконно без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления, хранил при себе в правом боковом кармане куртки, надетой на нем до 11 часов 20 минут дата, до момента его задержания сотрудниками полиции, когда с целью избежать ответственности, правой рукой из правого бокового кармана куртки, надетой на нем сбросил полимерный пакет с веществом белого цвета в виде порошка и кристаллов, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, на участок местности с географическими координатами 4307’36” северной широты, 131052"59” восточной долготы вблизи <адрес>. После чего, в ходе осмотра места происшествия в период с 12 часов 35 минут до 12 часов 55 минут дата по вышеуказанному адресу, полимерный пакет с веществом белого цвета в виде порошка и кристаллов, обмотанный изоляционной лентой синего цвета был изъят из незаконного оборота сотрудником полиции.

Подсудимый Васильев С.Е. в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Васильева С.Е., данных в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что дата примерно в 11 час. 15 мин. он находился в районе гаражей, расположенных по адресу: <адрес>, где на снегу нашел сверток в изолирующей ленте синего цвета, который не разматывал, но сразу понял, что в данном свертке находится синтетическое наркотическое средство. Он решил взять данный сверток с веществом для личного употребления, положил его в правый боковой карман надетой на нем куртки и продолжил гулять. Мимо него проезжала автомашина сотрудников полиции, которая остановилась, и находившейся в автомашине полицейский попросил его представиться, предъявить документы. Он представился, одновременно достав из кармана куртки найденный им сверток и выкинул его в сторону. На вопрос, что он выкинул из кармана, он внятного ответа не дал. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены двое понятых, в присутствии которых в снегу был обнаружен сверток в синей изоленте, который он выкинул. Сверток раскрыли, внутри находилось порошкообразное вещество. На вопрос сотрудника полиции ответил, что сверток его и что в нем синтетическое наркотическое средство. Там же на месте в период времени с 13 час. 00 мин. до 13 час. 10 мин. в ходе личного досмотра у него были отобраны смывы с пальцев рук, полости рта, карманов, после чего, его доставили в ОП № 4 УМВД России по г.Владивостоку, для дальнейших разбирательств (л.д.46-48).

Помимо признательных показаний подсудимого Васильева С.Е., его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля ФИО10, допрошенного в судебном заседании и показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия подсудимого, защитника в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что работает полицейским во вневедомственной охране. дата он совместно с ФИО9 осуществляли патрулирование по Фрунзенскому району, к ним обратился гражданин и сообщил, что около гаражей, расположенных по адресу: <адрес>, сидит мужчина и что-то копает, предположительно наркотики. Подъехав к гаражам по указанному адресу, увидели гражданина, вышли из машины, представились, попросили документы, документов у него не оказалось, он сообщил, что его зовут Васильев Сергей Евгеньевич. На вопрос «Есть ли при нем наркотическое средство?» он ответил отрицательно, при этом, выкинул из правого кармана куртки сверток в синей изоленте. Была вызвана оперативная группа для дальнейших разбирательств, а Васильева С.Е. доставили в ОП № 4.

Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8, оглашенных в судебном заседании, следует, что дата с 12 часов 35 минут до 12 часов 55 минут они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>. В осмотре места происшествия принимал участие Васильев С.Е. В ходе осмотра участка местности в районе гаражей, на снегу был обнаружен сверток, обмотанный изолирующей лентой синего цвета. Им продемонстрировали, что под изолентой находится пакетик с порошкообразным веществом. На вопрос сотрудника полиции о принадлежности данного свертка и его содержимом ФИО11 ответил, что сверток принадлежит ему и что в нем синтетический наркотик. Обнаруженный сверток упаковали в бумажный конверт, опечатали бумажными бирками с оттисками печатей, где присутствующие поставили свои подписи, сотрудник полиции составил пояснительную надпись на конверте. Также, в их присутствии дата в период времени с 13 час. 00 мин. до 13 час. 10 мин. в ходе личного досмотра у ФИО11 были изъяты смывы с пальцев рук, зубов и карманов. Каждый из ватных тампонов был упакован в полимерный пакет с соответствующей надписью, полимерные пакетики были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан бумажными бирками, на каждой из которых имелся оттиск печати, где все присутствующие поставили свои подписи, а сотрудник полиции сделал пояснительную надпись (л.д.51-52).

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании, следует, что дата она и ФИО10 находились на маршруте патрулирования. Примерно в 11 часов 15 минут, в районе <адрес>, к ним обратился гражданин и сообщил, что в районе ГСК недалеко от <адрес>, он увидел мужчину, одетого в куртку черного цвета, черную шапку, черные спортивные штаны, который что-то копал под гаражами. Подъехав к гаражам в районе <адрес> они заметили мужчину, подходящего под описание, попросили его представиться, тот представился как Васильев С.Е., дата года рождения, пояснив, что паспорта при себе не имеет. Во время разговора Васильев С.Е. нервничал, оглядывался, на вопросы отвечал неуверенно, речь его была невнятная, сбивчивая, при этом запаха алкоголя изо рта не было. На вопрос о наличии при себе запрещенных и наркотических средств Васильев С.Е. ответил отрицательно. Во время разговора Васильев С.Е. засунул руку в правый боковой карман надетой на нем куртки и выбросил что-то в сторону - в снег. Посмотрев на то место, она увидела сверток в изолирующей ленте синего цвета. Васильев С.Е. был задержан и на место была вызвана следственно-оперативная группа ОП № 4 УМВД России по г.Владивостоку, Васильев С.Е. был доставлен в ОП № 4 УМВД России по г.Владивостоку для дальнейшего разбирательства (л.д.55-56).

Объективно вина Васильева С.Е. подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от дата с участием Васильева С.Е., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес>. Осматриваемый участок местности имеет географические координаты 43°7’36” северной широты, 131°52’59” восточной долготы. На снежном покрове, находящимся на осматриваемом участке местности, лежит сверток, обмотанный синей изолентой. В ходе осмотра места происшествия Васильев С.Е. сообщил, что данный сверток принадлежит ему и в нем наркотическое средство. Сверток, обмотанный синей изолентой, изъят и упакован в белый бумажный конверт, который опечатан бумажными бирками с оттисками синей печати, с подписями понятых, с пояснительной надписью на конверте (л.д.10-14);

    - протоколом личного досмотра от дата, в ходе которого на ватные тампоны, смоченные в спиртовом растворе, изъяты у Васильева С.Е.: смыв с пальцев рук; смыв с зубов; смыв с карманов; сделан контрольный смыв и все помещено в полимерные пакеты с бирками №1,2,3,4, которые упакованы в белый конверт, который опечатан бумажными бирками с оттисками синей печати, с подписями понятых, с пояснительной надписью на конверте (л.д.15-16);

    - протоколом осмотра места происшествия от дата с участием Васильева С.Е. Объектом осмотра является территория гаражей строительного кооператива в районе <адрес>. Возле гаража без номера из металла серого цвета, возле сплошных бетонных плит Васильев С.Е. указал место, где дата примерно в 11 часов 15минут он нашел сверток с наркотическим средством в изолирующей ленте синего цвета, который решил оставить для личного употребления, однако, сбросил его при виде сотрудников полиции (л.д.17-22);

    - заключением эксперта от дата №э согласно которому вещество, изъятое дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>А, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP). На момент проведения экспертизы масса вещества (смеси) составила 0,39 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по ПК №и от дата) масса вещества (смеси) составила 0,40 г. В смывах, произведенных с рук гр.Васильева С.Е. по адресу: <адрес>, имеются следовые количества наркотического средства – производного N- метилэфедрона – 1-фенил-2-(1- пирролидинил)пентан-1-она (?-PVP). В смывах с зубов, карманов и в контрольном смыве, отсутствуют следовые количества наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ. ПРИМЕЧАНИЕ: в ходе исследования было израсходовано 0,01 г. вещества. Вещество, оставшееся после исследования массой 0,38 г. в исходном пакете, а также другие вложения и смывы в исходных пакетах раздельно помещены в первоначальные упаковки. Упаковки все вместе дополнительно упакованы в один бесцветный полимерный пакет. Горловина пакета обвязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати: подписью эксперта и пояснительным рукописным текстом: «№э 2022» (л.д.61-66);

    - протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью «№э». В пакете два конверта. Один из конвертов заклеен и опечатан тремя бумажными бирками с оттиском круглой печати «ДЛЯ ДОКУМЕНТОВ Отдел дознания* УМВД России по г.Владивостоку*Отдел полиции №4» с подписями на каждой, а также бумажной биркой с оттиском печати «№3» ЭКЦ УМВД России по ПК, записью «№и/2022» и подписью. На конверте имеется пояснительная запись: «вещество, изъятое в ходе ОМП по адресу: <адрес>, дата (подпись). В конверте обнаружен пакетик из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «zip look» с указанием массы тары, содержащий вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов, фрагмент изоляционной ленты синего цвета. Далее осматривается второй конверт, на котором имеются три бумажные бирки с оттиском круглой печати «Дежурная часть*УМВД России по г.Владивостоку*ОП №4», на каждой из которых имеются подписи. На данном самодельном конверте имеется пояснительная запись: «Смывы с рук (1), зубов (2), кармана (4), контроль изъятые в ходе личного досмотра у гр.Васильева…по адресу <адрес>…(подпись)», ниже имеется подпись. В конверте обнаружены четыре пакета из прозрачного полимерного материала, к каждому пакету при помощи металлической скобы прикреплены бумажные бирки с пояснительной записью, соответственно: «1», «2», «3», «4». После осмотра конверт с изъятым ранее веществом, конверт с марлевыми тампонами со смывами упакован в полимерный пакет, который опечатан бумажной биркой с оттиском печати, пояснительным текстом, с подписью дознавателя. В ходе осмотра производилось фотографирование, имеется фототаблица (л.д.68-71);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от дата смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(?-PVP), остаточной массой смеси 0,38 г., изъятую в ходе ОМП по адресу: <адрес>, смывы, произведенные с рук Васильева С.Е. (л.д.72).

    Иными документами:

- рапортом старшего полицейского роты БП № 1(0)УВО по г.Владивостоку филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Приморскому краю ФИО10, согласно которому дата примерно в 11 час 20 мин по <адрес> был замечен Васильев С.Е., который сбросил наркотическое средство, впоследствии был доставлен в отдел полиции №4 УМВД России по г.Владивостоку (л.д. 9);

-      справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю №и от дата, согласно которой в результате исследования, проведенного методами общей химии и хромато-масс-спектрометрии, установлено, что вещество, изъятое дата в ходе ОМП по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N- метилэфедрона – 1-фенил-2-(1- пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP). Масса изъятого вещества (смеси) составляет 0,40 г. ПРИМЕЧАНИЕ: на исследование израсходовано 0,01 г. вещества. Вещество массой 0,39 г. в исходном полимерном пакете с застежкой (гриппер) с указанием массы тары, а также другие вложения помещены в первоначальную упаковку – бумажный конверт. Конверт опечатан бумажной биркой с оттиском печати, подписью специалиста и пояснительным рукописным текстом: «№и 2022» (л.д. 37).

По результатам анализа и оценки совокупности представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает все доказательства, исследованные в судебном заседании, допустимыми, относимыми и достоверными, в связи с чем, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Васильева С.Е. в совершении инкриминируемого ему деяния.

В основу обвинительного приговора суд берет показания подсудимого Васильева С.Е., который не отрицал факт совершения преступления, показания свидетелей ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО9, которые не противоречат представленным письменным доказательствам, имеющимся в материалах уголовного дела, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершения преступления, оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, поскольку не было установлено обстоятельств, указывающих как на возможность оговора кем-либо подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении его к уголовной ответственности.

Также суд кладет в основу приговора письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), приобретенное Васильевым С.Е., включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-PVP), свыше 0,2 г., отнесено к значительному размеру.

Суд квалифицирует действия Васильева С.Е. по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания Васильеву С.Е. суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, официально не трудоустроенного, состоящего на диспансерном наблюдении у нарколога с дата, у психиатра под наблюдением не находящегося.

    Согласно заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от дата Васильев С.Е. страдает наркоманией и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 77-79).

    При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Васильевым С.Е. совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильева С.Е. в соответствие с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие тяжелого заболевания.

К отягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступления.

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности Васильева С.Е., который на учете у психиатра не значится, анализируя его поведение в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности. В этой связи суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает невозможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, поскольку менее тяжкой категории преступлений, чем небольшой тяжести, Уголовный кодекс РФ не предусматривает.

При назначении наказания Васильеву С.Е. суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.43, ст.ст.60 – 63 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

    Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Васильева С.Е., на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания в отношении Васильева С.Е. в виде лишения свободы.

    С учетом всех обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что назначение иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ не целесообразно, так как не достигнет целей и задач наказания, и не будет способствовать исправлению Васильева С.Е.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Васильевым С.Е. преступления, суд считает, что оснований для применения при назначении наказания ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, у суда нет оснований для применения при назначении Васильеву С.Е. наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности Васильева С.Е., наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление Васильева С.Е. без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ в условиях контроля за его поведением специализированного органа, исполняющего наказание, с возложением обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ

приговорил:

Васильева Сергея Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

        В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Васильева С.Е. исполнение обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации один раз в месяц, в день, назначенный инспектором, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Меру принуждения – обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство – производное – N- метилэфедрона – 1 – фенил – 2 – (1-пирролидинил)пентал-1-он(?-PVP), остаточной массой смеси 0,38г, смывы, произведенные с рук Васильева С.Е., смывы с зубов, карманов, контрольный смыв, отобранный у Васильева С.Е., хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 15 дней со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, так же осужденная вправе пользоваться помощью защитника.

Председательствующий судья                                                    О.А.Бескровная

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                                О.А. Бескровная

Секретарь                            Е.В. Булгакова