Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-35/2024 (1-410/2023;) от 26.12.2023

Дело № 1-35/2024 (№ 1-410/2023)

УИД 13RS0023-01-2023-004509-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск, Республика Мордовия 18 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Баляевой Л.Р.,

с участием в деле:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска РМ Чичаевой А.Н.,

подсудимого Кочеткова А.А., его защитника – адвоката Кильмаева А.А., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей Кочетковой О.М.,

при секретаре судебного заседания Белоклоковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кочеткова Андрея Александровича, <данные изъяты> не судимого,

по настоящему делу в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей и (или) домашним арестом не содержавшегося, в отношении которого 08.11.2023 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Кочетков А.А. обвиняется в совершении нанесения побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

16.02.2023 года постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Кочетков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правнарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление мирового судьи вступило в законную силу 28.02.2023 года.

04.10.2023 года в период с 23 часов 20 минут по 23 часа 35 минут Кочетков А.А. будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находился в кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где в тот момент находилась его супруга ФИО1 В указанное время между Кочетковым А.А. и ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Кочеткова А.А. возник умысел на причинение физической боли ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, 04.10.2023 года в период с 23 часов 20 минут по 23 часа 35 минут Кочетков А.А., будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, находясь в кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пользуясь своим явным физическим превосходством, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ФИО1 физического и морального вреда, и желая этого, обхватил ее своей правой рукой за шею и кулаком своей левой руки нанес не менее 3 ударов по голове в область затылка, отчего ФИО1 закричала, в этот же момент Кочетков А.А. отпустил ее и ФИО1 упала на пол, ударившись головой о стену. После этого, ФИО1 встала и Кочетков А.А. схватил правой рукой последнюю за левое предплечье и пытался вытолкать из помещения кухни. Затем Кочетков А.А. правой рукой взял ФИО1 за волосы и вытащил из кухни в прихожую комнату и в это же время правой ногой нанес ей с достаточной силой один удар в область левой голени, отчего ФИО1 испытала физическую боль, тем самым Кочетков А.А. совершил аналогичное деяние. После этого, Кочетков А.А. свои противоправные действия прекратил.

Своими действиями Кочетков А.А. причинил ФИО1 моральный вред, физическую боль и согласно заключению судебно-медицинского эксперта ГКУЗ РМ «РБ СМЭ» № 840/2023 (ОЖЛ) от 19.10.2023 года телесные повреждения <данные изъяты> без вреда здоровью.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кочеткова А.А. на основании ст. 25 УПК РФ, пояснив, что с подсудимым она примирилась, Кочетковым А.А. возмещен в полном объеме причиненный ей материальный и моральный ущерб, претензий к нему не имеется, основания прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый Кочетков А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку он вину признает в полном объеме, ущерб им возмещен, принесены извинения потерпевшей, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Кильмаев А.А. просил суд прекратить уголовное дело по обвинению Кочеткова А.А. в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Чичаева А.Н., ссылаясь на общественную опасность преступления и в целях предупреждения совершения Кочетковым новых преступлений, возражала против удовлетворения ходатайства ФИО1 и Кочеткова А.А. о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, обсудив доводы о возможности прекращения настоящего уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, дополнительным условием прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, является совершение преступления впервые.

При принятии решения о прекращении данного уголовного дела суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности преступления, в котором обвиняется Кочетков А.А., а также личность подсудимого, и считает необходимым воспользоваться предоставленным законом правом суду на прекращение уголовного дела.

<данные изъяты>

Оценивая личность Кочеткова А.А. суд учитывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил в полном объеме потерпевшей ущерб, причиненный преступлением, имеет постоянное место жительства и регистрации, по которому характеризуется положительно, <данные изъяты> трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, <данные изъяты>; не судим (л.д.75-77).

Кроме того, потерпевшая ФИО1 примирилась с подсудимым Кочетковым А.А., претензий к нему не имеет, подтверждением чему является добровольно написанное потерпевшей заявление.

Кочетков А.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

При принятии решения о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон, суд руководствуется тем, что способы и степень заглаживания вреда определяются самим потерпевшим, с учетом характера вреда, его размера, личности виновного и носят оценочный, субъективный характер. В рамках института примирения сторон, механизм заглаживания вреда используется в целях взаимного удовлетворения интересов участников правоотношений. При этом, не требуется учета каких-либо иных обстоятельств, касающихся преступления и личности виновного, кроме тех, которые установлены законом.

Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для отказа в прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, в ходе судебного заседания не установлено; иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом прекращения уголовного дела в отношении Кочеткова А.А. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке - подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 116.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░