П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Курск 09 марта 2023 года
Промышленный районный суд г. Курска в составе судьи Долгих Д.С.,
с участием государственных обвинителей – ст. помощника прокурора Сеймского административного округа г.Курска Борисенко Е.С. и помощника прокурора Сеймского административного округа г.Курска Абакумова А.С.,
подсудимого Николаева С.А.,
защитника – адвоката Яцкого А.Н., представившего удостоверение № выданное Управлением МЮ РФ по Курской области 01 марта 2016 года и ордер № от 10 февраля 2023 года,
при секретаре Тюленеве А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Николаева Сергея Александровича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Николаев С.А. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Утром, 12 октября 2022 года Николаев С.А., находясь в г. Курске, решил незаконно приобрести для личного употребления наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Сознавая противоправный характер своих действий он, в тот же день, используя свой мобильный телефон «Redmi Note 7», путем обмена сообщениями в мессенджере «<данные изъяты>» с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заказал у него 1 дозу вышеуказанного наркотического средства, затем перечислил на расчетный счет 2 470 рублей, после чего получил сообщение с указанием места, где он может его забрать.
12 октября 2022 года, примерно в 09 часов 40 минут, на участке местности, расположенном у дома <адрес> Николаев С.А. обнаружил в траве сверток с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой 0,24 грамма и положил его в карман своих брюк, совершив таким способом незаконное приобретение наркотического средства. В тот же день в 10 часов 20 минут он был задержан сотрудниками УМВД России по г. Курску, которые обнаружили и изъяли данное наркотическое средство.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» метадон (фенадон, долофин) включен в перечень наркотических средств, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, а его вес 0,24 грамма образует значительный размер.
В судебном заседании подсудимый вину полностью признал, однако показания давать отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
В то же время, в ходе предварительного расследования Николаев С.А. показал, что утром 12 октября 2022 года, находясь в г. Курске, решил приобрести наркотическое средство метадон для личного употребления. С этой целью он, используя свой мобильный телефон, отправил сообщение в мессенджере «<данные изъяты>» пользователю с ник-неймом «Раш», в котором попросил продать ему 1 дозу метадона. В ответ ему пришло сообщение с реквизитами банковского счета, на который он в тот же день перечислил 2 470 рублей, после чего ему поступило еще одно сообщение с координатами места, где находится закладка с наркотическим средством. Приехав на <адрес> он прошел по полученным координатам к дому № и под камнем на земле обнаружил сверток с метадоном, положил его в карман своих брюк, однако примерно через 10 минут его задержали сотрудники полиции, которым он выдал приобретенное наркотическое средство.
Кроме данных показаний, вина Николаева С.А. в совершении вышеописанного преступления, подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями свидетелей ФИО19 и ФИО20 – сотрудников <данные изъяты> согласно которым 12 октября 2022 года они проводили оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В ходе «наблюдения» ими было установлено, что примерно в 09 часов 00 минут, гражданка <данные изъяты> ФИО21 оставила на земле, рядом с домом <адрес> сверток, сфотографировала данное место на мобильный телефон и ушла, а примерно в 10 часов 10 минут данный сверток забрал Николаев С.А., положил в карман брюк и стал уходить. В этот момент он был задержан, в присутствии понятых произведен его личный досмотр, в ходе которого в кармане брюк обнаружен полиэтиленовый сверток с веществом светлого цвета в виде комков и порошка. Николаев С.А. пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел в целях личного употребления, посредством сети «Интернет» (л.д. 62, 64).
Показания указанных свидетелей согласуются с рапортами ФИО22 и телефонограммой оперативного дежурного Сеймского отдела полиции УМВД России по г. Курску, из которых следует, что 12 октября 2022 года примерно в 10 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», был задержан Николаев С.А., у которого был обнаружен сверток с наркотическим средством (л.д. 6-7, 15-18).
Согласно протоколу личного досмотра, 12 октября 2022 года в 10 часов 40 минут, в кармане брюк Николаева С.А. были обнаружены сверток с веществом светлого цвета, банковская карта ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО23 и мобильный телефон «Редми» (л.д. 19-25).
В соответствии со справкой об исследовании и заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий, обнаруженное у Николаева С.А. вещество содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и в целом является наркотическим средством массой 0,24 гр. (л.д. 27, л.д. 50-52).
Данное вещество, как указано в протоколе осмотра предметов, имеет порошкообразную консистенцию светлого цвета (л.д. 131-134).
Из исследованных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО24 и ФИО25 следует, что 12 октября 2022 года примерно в 10 часов 35 минут, они присутствовали в качестве понятых при личном досмотре Николаева С.А., у которого в кармане брюк был обнаружен сверток из фрагмента полимерного пакета с веществом в виде порошка и комков светлого цвета, мобильный телефон и банковская карта <данные изъяты> (л.д. 60-61, л.д. 68-69).
Согласно показаниям свидетеля ФИО26 обнаруженная у её сына Николаева С.А. банковская карта «<данные изъяты>» ПАО <данные изъяты> принадлежит ей, была оформлена на ее прежнюю фамилию ФИО27 (л.д. 118-119).
При осмотре мобильного телефона подсудимого «Redmi Note 7», в его памяти была обнаружена переписка подсудимого в мессенджере «<данные изъяты>» с пользователем «<данные изъяты>», в ходе которой Николаев С.А. отправил ему сообщение следующего содержания: «Привет брательник, есть лекарство?». В ответ поступило сообщение с указанием номера телефона № привязанного к банковской карте <данные изъяты> а также расценки «<данные изъяты>». В телефоне также имеется фотография чека, подтверждающего перечисление денежных средств в размере 2 470 рублей с банковской карты № на банковскую карту № отправленная пользователю «<данные изъяты>» и сообщение с фотографией и координатами тайника-закладки, сделанного на <адрес> <данные изъяты> (л.д. 146-156).
Согласно протоколу осмотра места происшествия и показаниям свидетеля ФИО28 проводившей осмотр, участок местности с координатами <данные изъяты> находится в сквере, напротив центральной части дома <адрес> Присутствовавший при осмотре Николаев С.А. показал, что в данном месте он обнаружил полимерный пакет с наркотическим средством и забрал его себе (л.д. 42-43, л.д. 66-67).
Оценив показания Николаева С.А., суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, подтверждаются показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, экспертным заключением.
По заключению амбулаторной судебно-<данные изъяты> экспертизы Николаев С.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдает и в период совершения инкриминируемого преступления не страдал, временного психического расстройства не обнаруживал, был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленный у Николаева С.А. синдром <данные изъяты> не связан с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, в применении к нему принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается (л.д.122-125).
Суд признает указанное заключение обоснованным, поскольку оно выполнено экспертами психиатрами, а подсудимого вменяемым в отношении совершенного преступления.
Показания свидетелей ФИО30 и ФИО31 суд также считает достоверными доказательствами, поскольку они подтверждаются протоколом личного досмотра и изъятия у Николаева С.А. наркотического средства, заключением эксперта, показаниями других свидетелей, согласуются с данными протокола осмотра предметов, не противоречат иным доказательствам.
Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проводилось в целях пресечения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и выявления лиц, причастных к их совершению, поэтому доказательства, полученные в результате его проведения, суд признает допустимыми и достоверными.
Другие исследованные в судебном заседании доказательства также являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не содержат противоречивых выводов и объективно подтверждают виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных обстоятельств дела и считает необходимым исключить из обвинения Николаева С.А. диспозитивный признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства», поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что никаких действий, направленных на хранение приобретенного наркотического средства подсудимый совершить не успел. Из исследованных в суде показаний сотрудников полиции следует, что Николаев С.А. был задержан непосредственно после приобретения наркотического средства.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Николаева С.А. по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку он, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство метадон (фенодон, долофин), весом 0,24 грамма.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» метадон (фенодон, долофин) включен в перечень наркотических средств, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, а его масса 0,24 грамма образует значительный размер.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного и все обстоятельства по делу.
По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно (л.д. 85, 117).
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, которая фактически содержится в объяснении Николаева С.А. (т.1 л.д. 41-44), в котором он сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, не известных сотрудникам правоохранительных органов, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции пароля от мобильного телефона и предоставлении доступа к информации, подтверждающей противоправную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах незаконного приобретения наркотических средств. Указанные действия способствовали полному и объективному расследованию преступления.
В качестве иных смягчающих обстоятельств суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает болезненное состояние здоровья подсудимого, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья его матери и его бабушки, являющейся инвалидом 2 группы.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, а также принимая во внимание, что в настоящее время подсудимый отбывает наказание в виде исправительных работ, назначенных по предыдущему приговору, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.
Поскольку Николаев С.А. совершил преступление после вынесения приговора Промышленного районного суда г. Курска от 10 июня 2022 года, наказание по которому не отбыто, окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.
Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.
Гражданский иск по делу не предъявлялся.
Разрешая судьбу мобильного телефона «Redmi Note 7», который постановлением следователя был признан вещественным доказательством (л.д. 157), суд руководствуется положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104 УК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Поскольку в своей преступной деятельности по приобретению наркотических средств Николаев С.А. использовал вышеуказанный мобильный телефон с двумя сим картами оператора «Билайн», с помощью которого вел переписку, получал сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, суд полагает необходимым конфисковать данный телефон, обратив его в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Николаева Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 10 июня 2022 года, в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца 15 дней, и окончательно назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца 15 дней.
Меру пресечения Николаеву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), хранящиеся в камере хранения Сеймского отдела полиции УМВД России по г. Курску – уничтожить;
- спиртовые салфетки со смывами с рук Николаева С.А. – хранить в материалах дела;
- банковскую карту ПАО <данные изъяты> возвратить по принадлежности ФИО29
- мобильный телефон «Redmi Note 7» с двумя сим-картами сотового оператора «Билайн» - конфисковать, обратив в доход государства.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Промышленный районный суд г. Курска.
В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) Долгих Д.С.
<данные изъяты>