Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-641/2023 ~ М-527/2023 от 25.10.2023

Дело № 2-641/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Чевычелова П.А., при секретаре судебного заседания Станченковой А.Е, с участием представителя истца – адвоката Емельянова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татаровской И. М. к Козлову В. В.чу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Татаровская И.М. обратилась в суд с иском к Козлову В.В., указав, что на основании договора купли-продажи от 31.08.2002г. ей на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В мае 2009 года она разрешила проживать в указанном принадлежащем ей жилом доме семье дочери Татаровской Е.В. вместе с сыном Андреем и мужем Козловым В.В., которому дала согласие на регистрацию в своем доме по месту жительства, как супругу дочери и отцу внука.

04.05.2022г. брак между ее дочерью и Козловым В.В. был расторгнут, после чего потребовала от Козлова В.В. сняться с регистрационного учета из дома, на что Козлов В.В. согласился.

Несмотря на прекращение брачных отношений с дочерью и данное согласие на снятие с учета, Козлов В.В., выехал из жилого дома фактически, но в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета из жилого отказывается, в связи с чем, вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.

Истец указывает, что ответчик Козлов В.В. членом ее семьи не являлся и не является. У истца отсутствует желание в дальнейшем сохранять за ним право пользования домом на каких бы то ни было условиях.

На основании изложенного просит признать Козлова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Установить, что решение является основанием для снятия Козлова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>. (л.д.3-4).

В судебное заседание истец Татаровская И.М. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца адвокат Емельянов Н.С. исковые требования Татаровской И.М. поддержал.

Ответчик Козлов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение; если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ст. 35 ЖК РФ).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 8-10).

Согласно справке отдела по развитию Ужовской территории Починковского муниципального округа Нижегородской области от 05.10.2023г., по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоит Козлов В.В. (л.д.11).

В соответствии с адресной справкой ОМВД России «Починковский» по адресу: <адрес> зарегистрирован Козлов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения(л.д.17).

Согласно решению мирового судьи судебного участка № 2 Починковского судебного района Нижегородской области от 04.05.2022г. брак между Козловой Е.В. и Козловым В.В. расторгнут.(л.д.21).

Разрешая заявленные по делу требования и анализируя представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для признания Козлова В.В. утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Установив данные обстоятельства в соответствие с требованиями процессуального закона, руководствуясь положениями ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд полагает, что исковые требования о признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению, исходя из того обстоятельства, что ответчик не является членом семьи истца, не обладает правом пользования жилым помещением на законном основании, либо в силу соглашения сторон. Регистрация ответчика в указанном жилом помещении нарушает права истца как собственника имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 11 Постановления Пленума от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ.

Согласно пункту 13 названного Пленума, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Суд отмечает, что исходя из положений ст.ст. 31, 35 ЖК РФ, ст. 56 ГПК РФ на стороне ответчика лежит обязанность по предоставлению доказательств наличия права пользования спорным жилым помещением на каком-либо правовом основании.

Вместе с тем, материалы дела таких доказательств не содержат, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением.

То обстоятельство, что ответчик был вселен в жилой дом, не свидетельствует о сохранении в настоящее время между ними семейных отношений по смыслу положения ст. 31 Жилищного кодекса РФ.

Спорный жилой дом является собственностью истца, которому принадлежит право пользования, владения и распоряжения им, ответчик Козлов В.В. членом семьи собственника жилого помещения не является, его регистрация в жилом доме ущемляет права истца, как собственника жилого помещения, по вине ответчика Козлова В.В. истец лишен возможности в полном объеме осуществлять свои права собственника, поэтому требования о признании его утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сам по себе факт регистрации ответчика в спорном доме не порождает для него каких-либо прав и обязанностей в отношении этого дома, поскольку является административным актом и не влечет за собой автоматически возникновение прав на данную жилую площадь.

Допустимых доказательств наличия оснований, позволяющих сохранить за ответчиком право пользования жилым помещением, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Козлова В.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Татаровской И. М. удовлетворить.

Признать Козлова В. В.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Взыскать с Козлова В. В.ча государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 22 декабря 2023 года.

Судья        (подпись)                    П.А. Чевычелов

Копия верна

Судья                                И.В. Чевычелов

Секретарь суда                             М.В. Новикова