Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2147/2022 ~ М-1026/2022 от 14.04.2022

№ 2-2147/2022

УИД 18RS0004-01-2022-002399-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2022 года                          г. Ижевск УР

    Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,

    при секретаре Ожеговой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Чикуровой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

    АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Чикуровой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от -Дата- заключенному между ответчиком и ПАО КБ «УБРиР», переданной по договору цессии в размере 223 753,60 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 437,54 руб.

    В судебное заседание стороны не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчиком представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с учетом того, что решением Арбитражного суда УР от 2022 года она признана несостоятельной (банкротом).

Судом по собственной инициативе поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд УР.

Суд определил, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

    В силу ст. 46 (часть 1) Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст.47 Конституции РФ).

    В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 213.11. Федерального закона от -Дата- N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Исходя из смысла вышеназванных статей последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, установленные абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Как установлено судом, предметом иска АО «ВУЗ-банк» к Чикуровой Н.П. являются требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 223 753,60 руб.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от -Дата- Чикурова Н.П. признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества сроком до -Дата-.

С настоящим иском АО «ВУЗ-банк» обратились в суд -Дата-

Поскольку производство по настоящему делу не окончено, потому разрешение исковых требований влияет на размер конкурсной массы должника и, как следствие, дело не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, поскольку подсудно арбитражному суду.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 34 постановления N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", положения абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, вводят условие о необходимости предъявления всех требований, за исключением текущих, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

При этом согласно пункту 1 статьи 5 данного Федерального закон, а под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, заявленные АО «ВУЗ-банк» требования нельзя отнести к текущим платежам, а, значит, они подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, а настоящее дело – передаче по подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

    определил:

    Передать гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Чикуровой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по существу по подсудности в Арбитражный суд УР.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней с даты вынесения, путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.

    Судья                                            Т.Н. Короткова