Дело № 4/17-128/2022
27RS0020-01-2022-001850-88
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Николаевск-на-Амуре 26 июля 2022 года
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Ковалихиной Д.А.,
при помощнике судьи Булычевой О.В.,
с участием старшего помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лобачева О.А.,
защитника осужденной – адвоката Забелиной И.В.,
представителя филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Куликовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Голуба С.В. о продлении испытательного срока в отношении осужденной
Кирсановой Юлии Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Кирсанова Ю.В. осуждена 13 октября 2021 года приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 06 месяцев, с возложением следующих обязанностей:
- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно – осужденных;
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденных, куда 1 раз в месяц являться на регистрацию.
По делу разрешен гражданский иск, постановлено взыскать с Кирсановой Ю.В. в пользу потерпевшего ФИО4 денежные средства в размере 30 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Начальник филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Голуб С.В. обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока осужденной на 01 месяц, обосновывая это тем, что последняя нарушает порядок и условия отбывания наказания.
В судебном заседании представитель филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Куликова Т.В. поддержала заявленное представление.
Защитник осужденной, с учетом позиции подзащитной, изложенной в представленном ходатайстве, не возражала против представления.
Старший помощник Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лобачев О.А. просил в удовлетворении представления отказать.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно требованиям ч. 2 ст. 74 УК РФ, при уклонении условно осужденного в течение испытательного срока от исполнения возложенных на него судом обязанностей, при уклонении от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, продлить ему испытательный срок, но не более чем на один год.
Исходя из положений ч. 3 ст. 190 УИК РФ, при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока.
Согласно представленным материалам, 09 ноября 2021 года, при постановке на учет, соответственно, в филиале по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, осужденная была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания, ей были разъяснены обязанности, возложенные на нее приговором суда, а также ответственность за уклонение от их исполнения, о чем у нее была отобрана подписка, проведена первоначальная профилактическая беседа, вручена памятка условно осужденного с испытательным сроком, а также даны разъяснения по возмещению ущерба, причинённого преступлением.
Постановлением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 02 марта 2022 года осужденной дополнены обязанности, возложенные на нее приговором суда: официально трудоустроиться в течение 2 месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу либо встать на учет в ЦЗН по месту жительства для подыскания работы и ежемесячно предоставлять в контролирующий орган платежный документ об уплате материального ущерба, причиненного преступлением.
18 апреля 2022 года Кирсанова Ю.В. обратилась в ЦЗН для постановки на регистрационный учет, однако осужденной было отказано по причине не прикрепления резюме в установленный срок.
16 июня 2022 года осужденной повторно выдано направление в ЦЗН, она обратилась для постановки на регистрационный учет, однако ей также было отказано в связи с отсутствием резюме в форме электронного документа.
01 июля 2022 года осужденной вынесено предупреждение об отмене условного осуждения в связи с тем, что в июне 2022 года она не оплатила материальный ущерб, причиненный преступлением, не трудоустроилась, в ЦЗН не встала на учет.
Из объяснения Кирсановой Ю.В. от 01 июля 2022 года следует, что в июне 2022 года она не оплатила ущерб, причиненный преступлением, в связи с отсутствием денежных средств, не трудоустроена, при обращении в ЦЗН по выданному направлению, ей было предложено самостоятельно встать на учет через сайт «Гос.услуги», что она не смогла сделать.
Согласно ответам на запрос из ОСП по Николаевскому району остаток задолженности по гражданскому иску составляет 27 111 37 копеек.
Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству от 18 июля 2022 года следует, что 27 июня 2022 года произведено взыскание в размере 100 рублей.
Как видно из материалов дела при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию осужденной разъяснялся порядок и условия отбывания условного наказания, обязанности, возложенные на неё приговором суда, а также ответственность за уклонение от их исполнения.
Анализируя изложенное, суд полагает, что выводы, изложенные в представлении об уклонении осужденной от возмещения вреда, причиненного преступлением, являются необоснованными, поскольку в настоящее время уплаченная сумма составила 2 888, 63 копейки, и в июне 2022 года произведено взыскание в размере 100 рублей, а не предоставление самой Кирсановой Ю.В. представителю уголовно-исполнительной инспекции документов об удержании данных денежных средств, не является существенным нарушением. При направлении представления о продлении испытательного срока в суд уголовно-исполнительной инспекцией обязана проверить достаточность и достоверность указываемых оснований.
При этом, суд не соглашается с доводами представителя уголовно-исполнительной инспекции об уклонении осужденной от возмещения вреда в силу незначительности сумм поступивших платежей и удержанных денежных средств, поскольку при принятии решения учитывает в совокупности соотношение причиненного и возмещенного вреда, периодичность осуществления списаний по депозитному счету, а также субъективные возможности осужденной (наличие малолетних детей, статус матери одиночки).
Кроме того, как следует из материалов дела, осужденная дважды предпринимала меры к постановке на регистрационный учет в ЦЗН, однако ей было отказано в связи с отсутствием резюме в форме электронного документа, самостоятельно не трудоустроилась, поскольку работодатели не желают трудоустраивать лицо, имеющее малолетних детей (согласно пояснениям инспектора в судебном заседании), что в данный момент нельзя однозначно расценить как неисполнение обязанностей возложенных на Кирсанову Ю.В. постановлением суда.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о преждевременности заявленного представления начальника филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю о продлении осужденной испытательного срока на 01 месяц, и об отказе в его удовлетворении.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 74 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления начальника филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Голуба С.В. о продлении испытательного срока в отношении осужденной Кирсановой Юлии Витальевны, отказать.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий: Д.А. Ковалихина