Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2949/2023 от 22.08.2023

11RS0002-01-2022-002833-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республики Коми                         26 сентября 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Маликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2949/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Карпенко Е.Ю., Минин С.М. о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее – ООО «Воркутинские ТЭЦ») обратилось в суд с иском к Карпенко Е.Ю., Минину С.М. о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что с должником Карпенко Е.Ю., проживающей по адресу: <адрес>, заключен договор теплоснабжения, на ее имя открыт лицевой счет .... Совместно с ней по указанному адресу зарегистрирован Минин С.М. Для оплаты коммунальных услуг ответчикам ежемесячно высылались квитанции. Однако они не выполняют обязанность по оплате предоставленной коммунальной услуги. Задолженность за тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение), за период с 01.01.2017 по 30.06.2017, с 01.08.2017 по 30.06.2018, составила 55 908 руб. 29 коп. Судебный приказ о взыскании образовавшейся задолженности, определением мирового судьи по заявлению ответчика отменен. Ссылаясь на ст. 539 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ, п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, истец просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг, за период с 01.01.2017 по 30.06.2017, с 01.08.2017 по 30.06.2018, в размере 55 908 руб. 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 877 руб.

Определением суда от 17.08.2022 исковое заявление принято к производству, постановлено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. Сторонам предложено в установленные сроки представить доказательства и возражения, относительно предъявленных требований, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Определением суда от 07.10.2022 постановлено перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

По сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» с 05.12.2022 переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго»).

Заочным решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 09.01.2023 иск ООО «Комитеплоэнерго» к Карпенко Е.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей (горячее водоснабжение и отопление) был удовлетворен. В иске к Минину С.М. ООО «Комитеплоэнерго» было отказано.

Определением суда от 22.08.2023 по заявлению ответчика Карпенко Е.Ю. указанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Истец ООО «КОМИТЕПЛОЭНЕРГО» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Карпенко Е.Ю. и Минин С.М. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная в адрес Карпенко Е.Ю. возвращена в суд по истечении срока хранения. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту жительства ответчика, несет сам адресат.

Руководствуясь ст.119, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Поставка коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в спорный период осуществлялась ресурсоснабжающей организацией - ООО «Воркутинские ТЭЦ», которая является единой теплоснабжающей организацией в системах теплоснабжения на территории муниципального городского округа «Воркута» на период 2016—2030 годы, на основании постановления администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 11.03.2016 № 442.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в период с <дата> по <дата>, принадлежало на праве собственности Карпенко Е.Ю., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. С <дата> право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за Мининым С.М.

Справкой отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Воркуте подтверждается регистрация по месту жительства по указанному адресу Карпенко Е.Ю. с <дата> по <дата>, Минина С.М. с <дата> по настоящее время (л.д. 76, 77).

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (п.1). Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (п.3).

Из разъяснений, данных в п. 29 постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", следует, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Не проживание ответчика в жилом помещении не освобождает его, как собственника, от обязанности производить оплату коммунальных услуг.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В материалах дела отсутствует соглашение, заключенное между собственником и членами его семьи, предусматривающее порядок внесения платы за коммунальные услуги иной, чем предусмотрен законом.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчики освобождались от оплаты отдельных видов коммунальных услуг в связи с временным отсутствием, в деле не имеется. Также нет сведений о том, что ответчики обращались в спорный период за перерасчетом платы в связи с временным отсутствием и им в этом было отказано.

Из указанного следует, что ответчик Карпенко Е.Ю., как собственник жилого помещения и ответчик Минин С.М., как член семьи собственника, несут солидарную обязанность по оплате коммунальных услуг.

При этом суд учитывает, что обязательство перед обслуживающей организацией по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, поставляемые в квартиру, является неделимым и, соответственно, солидарным, если иной порядок оплаты не определен соглашением с обслуживающей организацией.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Положениями п. 2 ст. 325 ГК РФ предусмотрено, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Доказательств того, что услуги истцом не были оказаны, ответчики обращались к истцу с заявлением о ненадлежащем предоставлении услуг, или что ответчики не использовали коммунальные услуги, в нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что в период с 01.01.2017 по 30.06.2017, с 01.08.2017 по 30.06.2018 ответчики не вносили плату за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) в результате чего образовалась задолженность. Доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов дела следует, что по заявлению ООО «Воркутинские ТЭЦ» мировым судьей Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми 29.11.2018 вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Карпенко Е.Ю., Минина С.М. задолженности за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), за период с 01.01.2017 по 30.06.2017, с 01.08.2017 по 30.06.2018, в размере 55 908 руб. 29 коп. Определением мирового судьи от 18.04.2022 судебный приказ по заявлению ответчика Карпенко Е.Ю. отменен.

Наличие у ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), за период с 01.01.2017 по 30.06.2017, с 01.08.2017 по 30.06.2018, в размере 55 908 руб. 29 коп., на момент рассмотрения дела подтверждается детализированным отчетом по балансу договора ... и копиями квитанциями.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен, признан арифметически верным.

С учетом частичной оплаты, с Карпенко Е.Ю. и Минина С.М. в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность в размере 55908,29 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Платежным поручением ... от <дата>, подтверждается уплата истцом государственной пошлины в установленном размере. Указанные судебные расходы подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Карпенко Е.Ю., Минин С.М. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление), за период с 01.01.2017 по 30.06.2017, с 01.08.2017 по 30.06.2018, по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 55 908 руб. 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 877 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Судья                                         Е.Б. Кораблева

Мотивированное решение составлено 26 сентября 2023 года.