Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-602/2024 (2-2830/2023;) ~ М-2402/2023 от 31.10.2023

Дело № 2-602/2024

39RS0004-01-2023-003109-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2024 года     г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Дашковский А.И., при секретаре Кряжовой Ю.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Калининградгазификация» к Парфенову Дмитрию Юрьевичу, третьи лица Семенов Александр Степанович, Чемерикина Виктория Игоревна, Орехов Евгений Владимирович, о возложении обязанности по предоставлению письменного согласия на подключение объектов капитального строительства к газопроводу, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, просил

- обязать ответчик Парфенова Д.Ю. предоставить истцу АО «Калининградгазификация» письменное согласие на подключение объектов капитального строительства – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес >, №; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес >, КН №; жилого строения, расположенного по адресу: <адрес >, КН №; к газопроводу высокого, низкого давления, протяженностью 4 044,82 п.м., ШРП, расположенному по адресу: <адрес >, в целях исполнения Программы Правительства Калининградской области «Развитие газификации в Калининградской области до 2031 года»;

- в случае неисполнения решения суда в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, согласие на подключение объектов капитального строительства – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес >, КН №; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес >, КН №; жилого строения, расположенного по адресу: <адрес >, КН №; к газопроводу высокого, низкого давления, протяженностью 4 044,82 п.м., ШРП, расположенному по адресу: <адрес >, в целях исполнения Программы Правительства Калининградской области «Развитие газификации в Калининградской области до 2031 года»;

- взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

19 декабря 2023 года в суд поступило заявление истца АО «Калининградгазификация» об отказе от исковых требований, мотивированное факт погашения образовавшейся задолженности со стороны ответчика. Из содержания заявления следует, что последствия отказа от иска истцу ясны и понятны. Также в рамках заявления истец просил произвести возврат уплаченной пошлины.

В судебное заседание участники процесса, извещенные надлежащим образом о месте и времени его проведения, не явились, иных заявлений и ходатайств суду не представили.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска, что в соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Так согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от требований иска является его исключительным правом, заявлен добровольно, не отозван, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а из содержания заявления об отказе от требований иска следует, что последствия отказа от иска в виде недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны, суд считает возможным принять указанный отказ, а производство по заявлению прекратить.

Положениями пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ установлено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом приведенного нормативного регулирования в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере 4 200 руб. (т.е. 70% от уплаченной при подаче иска суммы государственной пошлины в размере 6 000 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО «Калининградгазификация» от искового заявления, производство по гражданскому делу по иску АО «Калининградгазификация» к Парфенову Дмитрию Юрьевичу, третьи лица Семенов Александр Степанович, Чемерикина Виктория Игоревна, Орехов Евгений Владимирович, о возложении обязанности по предоставлению письменного согласия на подключение объектов капитального строительства к газопроводу, взыскании судебных расходов – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить АО «Калининградгазификация» (ИНН 3906214945) государственную пошлину в размере 4 200 (четыре тысячи двести) руб.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья