Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-352/2023 (2-3076/2022;) от 31.08.2022

Дело № 2-352/2023

УИД: 18RS0013-01-2022-001372-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

13 февраля 2023 года                                                               село Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кочуровой Н.Н., при секретаре судебного заседания Кривоноговой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаевой Марины Анатольевны к Коноплину Владиславу Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

встречному исковому заявлению Коноплина Владислава Викторовича к Ермолаевой Марине Анатольевне о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

          Ермолаева М.А. обратилась в суд с иском к Коноплину В.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3500000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1221500 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ – по день фактического погашения задолженности, а также расходы на уплату госпошлины в размере 31808 рублей.

          Заочным решением от 2 июня 2022 года исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

          Определением суда от 31 августа заочное решение отменено по заявлению ответчика.

          Определением суда от 11 октября 2022 года к производству суда принято Встречное исковое заявление Коноплина Владислава Викторовича к Ермолаевой Марине Анатольевне о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.

    В судебные заседания, назначенные на 23 января 2023 года и 13 февраля 2023 года стороны, надлежащим образом извещённые, не явились, явку представителей не обеспечили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении судебного заседания не заявляли.

При таких обстоятельствах суд приходит к следующему.

На основании абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ) суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления Ермолаевой М.А. к Коноплину В.В. о взыскании задолженности по договору займа, встречного искового заявления Коноплина В.В. к Ермолаевой М.А. о признании договора займа незаключенным без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Ермолаевой Марины Анатольевны к Коноплину Владиславу Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, а также встречные исковые требования Коноплина Владислава Викторовича к Ермолаевой Марине Анатольевне о признании договора займа незаключенным оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в суд и невозможности сообщения их суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья                                                         Н.Н. Кочурова