Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1041/2024 ~ М-800/2024 от 07.03.2024

№ 2-1041\2024

26RS0035-01-2024-001396-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Михайловск                                                                                          17.04.2024

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко О.И.,

при секретаре Полтарацкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к Лавановой Наталие Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что между АО «ОТП Банк» и Лавановой Наталией Константиновной был заключён, на основании подписанного ответчиком Заявления(оферты) о предоставлении потребительского кредита, договор № о предоставлении и использовании кредитной карты № на условиях, действующих на момент предоставления карты, что предусмотрено п.2 Заявления. Договор заключен в соответствии с условиями в заявлении заемщика на выдачу кредита, который в силу ст. 435 ГК РФ является офертой. Банк акцептовал данную оферту путем зачисления суммы кредита на счет заемщика в банке. Клиент согласился с п.2, что подписанное Заявление следует рассматривать как оферту со всеми существенными условиями договора. Клиенту на основе подписания им заявления (в том числе и п.2) на предоставление потребительского кредита была выслана карта № с лимитом 57944,62 руб. Карта была активирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Заёмщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами Банка в пределах лимита со счета № кредитной карты №. В выписке по счету отражены снятие и внесение денежных средств, периодичность снятия денежных средств должником в наличной форме, либо оплата за товар, а также сроки внесения обязательных плановых платежей, которые были нарушены. Ответчик, вступая в договорные отношения с Банком, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение потребительского кредита в Банк. В соответствии с условиями кредитного договора Заёмщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом, в случае нарушения Клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, Истец вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору. До настоящего момента Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. Таким образом, Истец имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушениями Клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, Истец посредствам почты России, направил Лаванова Наталие Константиновне требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 6.7 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается. До настоящего времени задолженность перед Банком по Кредитному договору не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств не поступила. В соответствии с расчетом задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 74386,90 рублей, в том числе: задолженности по основному долгу - 57944,62 рублей; задолженности по процентам за пользование кредитом - 16442,28 рублей. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. является ДД.ММ.ГГГГ. Истец узнал о нарушении его прав ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №1 Шпаковского района Ставропольского края был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Выданный судом судебный приказ был отменён ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чём вынесено соответствующее определение. При подаче заявления о вынесении судебного приказа была оплачена в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. госпошлина в сумме 1181,97руб.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность в общей сумме 74386,90 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2432,00 рублей.

Представитель АО «ОТП Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Лаванова Н.К., о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом извещена, однако в судебное заседание не явилась, при этом, о причинах неявки суд заблаговременно в известность не поставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений на иск суду не представила. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда в сети Интернет.

С учетом письменного мнения представителя истца, а также учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание, неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно положениям п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, что между АО «ОТП Банк» и Лавановой Наталией Константиновной был заключён договор № о предоставлении и использовании кредитной карты № на условиях, действующих на момент предоставления карты, что предусмотрено п.2 Заявления.

Договор заключен в соответствии с условиями в заявлении заемщика на выдачу кредита, который в силу ст. 435 ГК РФ является офертой. Банк акцептовал данную оферту путем зачисления суммы кредита на счет заемщика в банке.

Лавановой Н.К., на основе подписанного ей заявления, (в том числе и п.2) на предоставление потребительского кредита, была выслана карта № с лимитом 57944,62 руб. Заёмщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами Банка в пределах лимита со счета № кредитной карты №.

Карта была активирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Снятие и внесение денежных средств ответчиком, периодичность снятия денежных средств в наличной форме, оплата за товар, а также сроки внесения обязательных плановых платежей, которые были нарушены, отражены в выписке по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора Заёмщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом, в случае нарушения Клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, Истец вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушениями Клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, Истец посредствам почты России, направил Лаванова Н.К.требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6.7 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается.

До настоящего времени задолженность перед Банком по Кредитному договору не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств не поступила.

В соответствии с расчетом задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила 74386,90 рублей, в том числе: задолженности по основному долгу - 57944,62 рублей; задолженности по процентам за пользование кредитом - 16442,28 рублей.

Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по счету № "40№ усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от №. является ДД.ММ.ГГГГ.

Данный расчет судом проверен и признается арифметически верным. К доводам ответчика в заявлении об отмене заочного решения о том, что расчет неверен и суммы завышены, суд относится критически, иного расчета суду не представлено.

02.02.2022г. мировым судьей судебного участка №1 Шпаковского района Ставропольского края был вынесен судебный приказ в отношении должника о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменён ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чём вынесено соответствующее определение.

Поскольку Лаванова Н.К. не исполняла обязательства по договору, что подтверждается графиком платежей, выпиской по счету и расчетом, представленным истцом, суд приходит к выводу о взыскании с Лавановой Н.К. пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в заявленной истцом сумме.

Также истец ставит вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных при уплате государственной пошлины при подаче иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 1250 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и 1181 рубль 97 копеек, за подачу заявления о вынесении судебного приказа, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ОТП Банк», удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ОТП Банк» ИНН №, ОГРН № с Лавановой Наталии Константиновны (паспорт №) задолженность по кредитному договору в общей сумме 74386,90 руб., из которых: задолженности по основному долгу - 57944,62 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом - 16442,28 рублей.

Взыскать в пользу АО «ОТП Банк» ИНН №, ОГРН № с Лавановой Наталии Константиновны (паспорт №) расходы по уплате госпошлины в размере 2432,00 рублей.

В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Шпаковский районный суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение составлено 23.04.2024.

Судья                                                                       О.И. Остапенко