Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1017/2022 ~ М-628/2022 от 13.04.2022

Копия

66RS0008-01-2022-000907-56

Дело № 2-1017/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2022 года                                   город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М.С.,

при секретаре судебного заседания Сыщиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Луц Ю.С. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ПАО КБ «УБРиР» в лице представителя, действующего по доверенности, обратились в суд с иском к Луц Ю.С. о взыскании убытков в связи с наличием непогашенной задолженности по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 019 рублей 84 копеек, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 080 рублей 40 копеек.

    В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Луц Ю.С. было заключено кредитное соглашение <№> о предоставлении кредита в сумме 340 800 рублей с процентной ставкой 10 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Из представленной выписки по счету следует, что перестали поступать платежи по кредиту, в связи с чем, банк пришел к выводу, что обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 194 019 рублей 84 копейки, в том числе: 194 019 рублей 84 копейки – сумма основного долга, 00,00 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее врем банк по техническим причинам не может предоставить кредитное досье Луц Ю.С., в связи с чем просит взыскать сумму задолженности по основному долгу в качестве убытков банка (переданных заемщику средств). Факт выдачи денежных средств в размере 340 800 рублей подтверждается выпиской по счету заемщика, в которой виден расход денежных средств, а также периодичное исполнение принятых на себя заемщиком обязательств до момента смерти; в частности Банком предоставлены выписка по счету заемщика, расчет убытков (реального ущерба), копии паспорта заемщика, таким образом, можно сделать вывод о заключении кредитного договора между банком и Луц Ю.С. Банк понес упущенную выгоду в виде неполученных процентов за пользование кредитом, однако, поскольку банк не может подтвердить размер процентов за пользование кредитом, полагают возможным взыскать только задолженность по основному долгу.

    Определением от 30.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Нижний Тагил, Пригородном Верхнеслдинском районах, городе Нижняя Салда, городе Коровград и Невьянском районе.

    В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «УБРиР» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Луц Ю.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена путем направления судебной корреспонденции по месту жительства, которое является местом ее регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, то есть с фактическим не востребованием адресатом.

В соответствии с положениями ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

В силу пункта 67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании пункта 68 указанного Постановления Пленума статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку уведомление о судебном заседании было направлено ответчику по адресу его регистрации по месту жительства и не было вручено ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации корреспонденция считается доставленной. Таким образом, ответчик мер для получения судебной корреспонденции не предпринял. Неявка ответчика для получения судебной корреспонденции с учетом положений части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации не может расцениваться как неисполнение судом требований об его извещении, отказавшись от получения судебной корреспонденции, ответчик по своему усмотрению распорядился своими процессуальными правами.

Кроме того, информация о дате судебного заседания была размещена на официальной сайте Дзержинского районного суда г. Н.Тагила в сети «Интернет».

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что судом приняты все возможные меры по извещению ответчика всеми доступными способами.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.

Учитывая изложенное выше, а также надлежащее извещение ответчика и отсутствие ходатайств и возражений, судом в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Представитель третьего лица Управление Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Нижний Тагил, Пригородном Верхнеслдинском районах, городе Нижняя Салда, городе Коровград и Невьянском районе в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Огласив исковое заявление, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Луц Ю.С. было заключено кредитное соглашение <№> о предоставлении кредита в сумме 340 800 рублей с процентной ставкой 10 % годовых и со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; что подтверждается выпиской по счету заемщика <№>.

Из представленных расчета задолженности и выписки по счету <№>, открытому на имя Луц Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ, тип счета: экспресс-кредитование, установлено, что Луц Ю.С. были предоставлены денежные средства в размере 340 800 рублей. Из данной выписки следует, что Луц Ю.С. воспользовалась данными денежными средствами.

Кроме того, факт заключения договора подтвержден и фактически совершенными заемщиком Луц Ю.С. действиями по периодичному и регулярному внесению денежных средств на счет во исполнение обязательств по кредитному договору – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно вносилось на счет в счет погашения задолженности по 4 600 рублей. Учитывая условия договора, указанные истцом, данная сумма согласуется с суммой кредита, размером процентной ставки по кредиту и сроком кредитования. Иного суду не представлено.

Заемщиком Луц Ю.С. с ДД.ММ.ГГГГ прекратились поступления денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту.

Несмотря на то, что в настоящее врем банк по техническим причинам не может предоставить кредитное досье Луц Ю.С., суд приходит к выводу из совокупности представленных доказательств, что факт заключения указанного выше кредитного договора и соответственно получения Луц Ю.С. денежных средств в размере 340 800 рублей, нашел свое подтверждение.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Банком предоставлены выписка по счету заемщика, расчет убытков (реального ущерба), а именно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 194 019 рублей 84 копейки, в том числе: 194 019 рублей 84 копейки – сумма основного долга, 00 рублей 00 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ко взысканию Банком заявлена только сумма полученной и не возвращенной заемщиком суммы основного долга – 194 019 рублей 84 копейки, поскольку банк не может подтвердить размер процентов за пользование кредитом.

В связи с чем, суд исходит из представленного истцом расчета, признавая его математически верным и не противоречащим существу сложившихся между сторонами правоотношений, а также принимая во внимание отсутствие контррасчета и возражений ответчика. Таким образом, сумму задолженности (убытков банка) суд определяет исходя из вышеизложенного в размере 194 019 рублей 84 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с тем, что требования банка удовлетворены в полном объеме, то государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 080 рублей 40 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Луц Ю.С. о взыскании убытков, удовлетворить.

Взыскать с Луц Ю.С. (ИНН <№>) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004) в счет возмещения убытков задолженность по кредитному соглашению <№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 019 рублей 84 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 080 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                 подпись                М.С. Каракаш

    Заочное решение изготовлено в окончательной форме 03 августа 2022 года.

Судья:                 подпись                М.С. Каракаш

Копия верна. Судья:                                М.С. Каракаш